Det finnes da nok av gode DAB-radioer. F.eks Tivoli sine, jeg er sikker på at bestemor kunne funnet en slik som hun synes var ok både å høre på og betjene. https://tivoliaudio.no/shop/dab-mottak.html
DAB er ingen tvang, man kan fint bruke nettradio isteden. Jeg har personlig droppet FM for mange år siden da ingen av kanalene jeg normalt hører på finnes på FM. De finnes dog på DAB+ og på nett.
Det dreier seg om en unødvendige utskiftingen som nødvendigvis medfører forbruk av ressurser, produksjon, transport, lagerhold mm.
Som Tovas påpeker: Det at man slutter å bruke en FM-radio forbruker ingen ressurer. Det som eventuelt forbruker ressurser er å produsere erstatningen.
Det går med noen ressurser til å lage DAB-radioer. Skulle vi unngått den siden av det, måtte vi kuttet ut DAB fullstendig - gått tilbake til tre NRK-kanaler, to riksdekkende kommersielle, pluss lokalradioene. Det er det ingen som ønsker (ihvertfall ingen som sier det i klartekst i debattene!) - de sier "ja takk, både melk og honning".
For å oppfylle ønsket om DAB også, sammen med FM, må vi bruke ressurser på produksjon, transport, lagerhold mm for disse DAB-radioene. Det blir ikke mindre ressursbruk til det om FM-senderene hadde fortsatt å sende NRK-kanaler.
Hvis du hadde lest innleggene ville du sett at flere påpeker at de ikke trenger alle disse NRK kanalene. 3-4 NRK-kanaler hadde antagelig vært nok. De som har interesser utover dette benytter gjerne nett-radio.
DAB er ingen tvang, man kan fint bruke nettradio isteden. Jeg har personlig droppet FM for mange år siden da ingen av kanalene jeg normalt hører på finnes på FM. De finnes dog på DAB+ og på nett.
Jo, delvis. Ikke noe bredbånd i bilen, i båten eller på hytta. Inne på hytta kan det løses med tv-tadio for enkelte, om RiksTV finnes på stedet. Det er DAB eller radiotaushet i endel tilfeller.
Ad ressursbruk. FM-er produsert, ressursene er brukt. Ad kanaler, holder fint med NRK for meg på radio. Ad bytte av utstyr: ny mobil, ny tv... gir en forbedring, noe nytt jeg "trenger". DAB gir meg en tekstrute, ellers bare kostnader, ingenting jeg trenger.
DAB er ingen tvang, man kan fint bruke nettradio isteden. Jeg har personlig droppet FM for mange år siden da ingen av kanalene jeg normalt hører på finnes på FM. De finnes dog på DAB+ og på nett.
Jo, delvis. Ikke noe bredbånd i bilen, i båten eller på hytta. Inne på hytta kan det løses med tv-tadio for enkelte, om RiksTV finnes på stedet. Det er DAB eller radiotaushet i endel tilfeller.
Nja. På det sentrale Østlandet har jeg fin bredbåndsdekning i bilen, ihvertfall nok til nett-radio (som da også er integrert i den ene bilen vår). På hytta er det sjelden man ikke kan få enten nett fra ICE med ekstern antenne eller 4G med router med ekstern antenne. Vi har så dårlig dekning på hytta at ikke noe fungerer på mobilene alene (ikke ringing, ikke SMS osv.). Med en 4G router med to retningsbestemte antenner får vi derimot ~30Mbit/s på 4G og kan bruke Wifi tale for å ringe og sende SMS fra alle mobilene. Ikke koster det noe ekstra heller, har bare et datakort ekstra på hovedabonnementet mitt.
Når det er sagt, vi hadde aldri FM-dekning helt opp på hytta tidligere, kanskje en skurrete P1 om vi var heldige. Nå er det strålende DAB-dekning hele veien opp. Så vi bruker mye DAB også.
Det jeg bemerker er den forhastede gjennomføringen som oppleves som tvang, samt kostnadene og ressursbruken og det faktum at få andre land ser ut til å satser på DAB+. Det hadde blitt vesentlig mindre støy dersom man hadde tatt dette over noe tid;
I løpet av f.eks en 10-15 årsperiode kunne man innført DAB+ i byene hvor et fåtall sendere ville kunne dekke en betydlig del av befolkningen. Da vill man kunne se an utviklingen i andre, større land samt vurdere bruken av nettradio og mobilnett. Se "hvor vinden blåser", før endelig beslutning fattes.
DAB-innføringen i Norge kom skjevt ut med fadesen DAB som ikke er kompatibel med DAB+ og mange føler seg lurt. Dette har medført at folk er skeptiske og denne skepsisen er mye av bakgrunen for all den støyen som oppstår, nå når folk opplever overgangen som tvang. Og hvor lenge vil teknokratene la DAB+ leve før de skal dytte på oss enda en ny teknologi. Det er slik folk tenker.
Jeg har ikke tekniske forutsetning for å bedømme selve DAB-teknolgien men; Etter å ha installert diverse DAB+ (bla tilkoblet stereoanlegg), hører jeg ikke akkurat noen "hurra for DAB" i heimen. Det i seg selv forteller meg at DAB+ neppe blir førstevalget hos oss. Her vil nok nett-radio bli å foretrekke både hjemme og på hytta. DAB+ "greia" får holde seg i bilen.
Du er så ung at du ikke husker 2007-2009 da det digitale bakkenettet for TV erstattet det analoge, og vi ble "tvunget" til å kjøpe dekodere (TV-tunere) til 750 kr, eller bli kunde av RiksTV for å få dem for en krone? Eller kjøpe ny flatskjerm med innebygget digitaltuner og kaste den tre år gamle flatskjermet som bare hadde analog tuner?
Det var en overgang til ny teknologi som gikk mye fortere enn DAB-omleggingen. Den var noen som klagde da også, men ikke like mye som det absurde hylekoret omkring DAB. Kanskje fordi omlegginga gikk så fort og effektivt at folk ikke rakk å klage like mye? Med DAB har vi derimot hatt årevis på forberede oss på overgangen, mine FM-radioer er forlengst pensjonert.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
DAB oppleves som tvang!
DAB er ingen tvang, man kan fint bruke nettradio isteden. Jeg har personlig droppet FM for mange år siden da ingen av kanalene jeg normalt hører på finnes på FM. De finnes dog på DAB+ og på nett.
Jo, det gjør det så absolutt;
Det dreier seg om en unødvendige utskiftingen som nødvendigvis medfører forbruk av ressurser, produksjon, transport, lagerhold mm.
Som Tovas påpeker: Det at man slutter å bruke en FM-radio forbruker ingen ressurer. Det som eventuelt forbruker ressurser er å produsere erstatningen.
Det går med noen ressurser til å lage DAB-radioer. Skulle vi unngått den siden av det, måtte vi kuttet ut DAB fullstendig - gått tilbake til tre NRK-kanaler, to riksdekkende kommersielle, pluss lokalradioene. Det er det ingen som ønsker (ihvertfall ingen som sier det i klartekst i debattene!) - de sier "ja takk, både melk og honning".
For å oppfylle ønsket om DAB også, sammen med FM, må vi bruke ressurser på produksjon, transport, lagerhold mm for disse DAB-radioene. Det blir ikke mindre ressursbruk til det om FM-senderene hadde fortsatt å sende NRK-kanaler.
3-4 NRK-kanaler hadde antagelig vært nok.
De som har interesser utover dette benytter gjerne nett-radio.
Jo, delvis. Ikke noe bredbånd i bilen, i båten eller på hytta. Inne på hytta kan det løses med tv-tadio for enkelte, om RiksTV finnes på stedet.
Det er DAB eller radiotaushet i endel tilfeller.
Ad ressursbruk. FM-er produsert, ressursene er brukt.
Ad kanaler, holder fint med NRK for meg på radio.
Ad bytte av utstyr: ny mobil, ny tv... gir en forbedring, noe nytt jeg "trenger". DAB gir meg en tekstrute, ellers bare kostnader, ingenting jeg trenger.
Nja. På det sentrale Østlandet har jeg fin bredbåndsdekning i bilen, ihvertfall nok til nett-radio (som da også er integrert i den ene bilen vår).
På hytta er det sjelden man ikke kan få enten nett fra ICE med ekstern antenne eller 4G med router med ekstern antenne. Vi har så dårlig dekning på hytta at ikke noe fungerer på mobilene alene (ikke ringing, ikke SMS osv.).
Med en 4G router med to retningsbestemte antenner får vi derimot ~30Mbit/s på 4G og kan bruke Wifi tale for å ringe og sende SMS fra alle mobilene. Ikke koster det noe ekstra heller, har bare et datakort ekstra på hovedabonnementet mitt.
Når det er sagt, vi hadde aldri FM-dekning helt opp på hytta tidligere, kanskje en skurrete P1 om vi var heldige. Nå er det strålende DAB-dekning hele veien opp. Så vi bruker mye DAB også.
Det hadde blitt vesentlig mindre støy dersom man hadde tatt dette over noe tid;
I løpet av f.eks en 10-15 årsperiode kunne man innført DAB+ i byene hvor et fåtall sendere ville kunne dekke en betydlig del av befolkningen.
Da vill man kunne se an utviklingen i andre, større land samt vurdere bruken av nettradio og mobilnett.
Se "hvor vinden blåser", før endelig beslutning fattes.
DAB-innføringen i Norge kom skjevt ut med fadesen DAB som ikke er kompatibel med DAB+ og mange føler seg lurt.
Dette har medført at folk er skeptiske og denne skepsisen er mye av bakgrunen for all den støyen som oppstår, nå når folk opplever overgangen som tvang.
Og hvor lenge vil teknokratene la DAB+ leve før de skal dytte på oss enda en ny teknologi. Det er slik folk tenker.
Jeg har ikke tekniske forutsetning for å bedømme selve DAB-teknolgien men;
Etter å ha installert diverse DAB+ (bla tilkoblet stereoanlegg), hører jeg ikke akkurat noen "hurra for DAB" i heimen.
Det i seg selv forteller meg at DAB+ neppe blir førstevalget hos oss.
Her vil nok nett-radio bli å foretrekke både hjemme og på hytta.
DAB+ "greia" får holde seg i bilen.
Du er så ung at du ikke husker 2007-2009 da det digitale bakkenettet for TV erstattet det analoge, og vi ble "tvunget" til å kjøpe dekodere (TV-tunere) til 750 kr, eller bli kunde av RiksTV for å få dem for en krone? Eller kjøpe ny flatskjerm med innebygget digitaltuner og kaste den tre år gamle flatskjermet som bare hadde analog tuner?
Det var en overgang til ny teknologi som gikk mye fortere enn DAB-omleggingen. Den var noen som klagde da også, men ikke like mye som det absurde hylekoret omkring DAB. Kanskje fordi omlegginga gikk så fort og effektivt at folk ikke rakk å klage like mye? Med DAB har vi derimot hatt årevis på forberede oss på overgangen, mine FM-radioer er forlengst pensjonert.