Den leverer 3,6 kW 230V AC jfr datablad. Kurveformen er ukjent. Hensikten må vel primært være å kunne drive verktøy, arbeidslys o.l., men kan i nødsfall drifte en vp. En kan mao klare seg uten nødaggregat, men er avhengig av at en hurtiglader i nærheten fortsatt funksjonerer. En kan ente strøm for å holde liv i kjøleskap og fryser. Og kanskje glatte effekt?
Hvis det kan leveres bare 120W så vet jeg nesten ikke hva det skal være brukbart til. Startstrøm er somrgele mye større bare på en PC adpater. På Ioniq 5 kan en ta ut 3.6kW. Invertere bruker å gi pen sinus men har ikke sett på hvordan den ser ut.
Hvis det kan leveres bare 120W så vet jeg nesten ikke hva det skal være brukbart til.
Først og fremst ekstra lys (det er en kassebil som det er mulig å campe i, men det er også greit å ha tilgang til godt lys når du skal laste gods inn og ut), og dernest for å lade apparater som ikke kan lades fra USB - jeg har f.eks. et videokamera som kun har lading gjennom nett-adapter. Du må være klar over begrensingene.
Men hva var det jeg betalte ekstra for det? Et par hundrelapper. Det behøver ikke ha så mange ulike anvendelser før jeg kan si at det har svart seg. Jeg har svidd av mange flere hundrelapper på langt mer unyttige ting!
Hva inngår i 23% fornybar? Teksten nede til høyre med 4,12% forstår jeg ikke: 4,12% av hva? Ty vet heller ikke hvilken installert effekt de har?
Gråskalaen bak de fargede søylene viser trolig installert effekt. Ty kan mao med sikkerhet doble kullfyringen sin med innenlandsk brunkull mens kjernekraft går for 100% og skal straks halveres. For hydro, er dette vannkraft installert i Ty? Bidrag fra norske vannmagasin er så lite at det ikke synes på kartet? Jeg får med meg er at de har store mengder installert sol og vind, men «utnytter lite av det. Ser jo ut som et totalt feilslått energipolitikk? Hvorfor er det energikrise i Ty med så mye kull tilgjengelig.
Jeg har sett litt på kompensasjonsordningen for strøm. Her i NO3 har ikke prisene vært høye nok i desember til at det blir noen penger på meg. Det synes jeg er helt riktig.
Og kanskje glatte effekt?
Først og fremst ekstra lys (det er en kassebil som det er mulig å campe i, men det er også greit å ha tilgang til godt lys når du skal laste gods inn og ut), og dernest for å lade apparater som ikke kan lades fra USB - jeg har f.eks. et videokamera som kun har lading gjennom nett-adapter. Du må være klar over begrensingene.
Men hva var det jeg betalte ekstra for det? Et par hundrelapper. Det behøver ikke ha så mange ulike anvendelser før jeg kan si at det har svart seg. Jeg har svidd av mange flere hundrelapper på langt mer unyttige ting!
https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2021/12/09/7785634/elektrifisering-er-en-logn
Teksten nede til høyre med 4,12% forstår jeg ikke: 4,12% av hva? Ty vet heller ikke hvilken installert effekt de har?
Gråskalaen bak de fargede søylene viser trolig installert effekt. Ty kan mao med sikkerhet doble kullfyringen sin med innenlandsk brunkull mens kjernekraft går for 100% og skal straks halveres.
For hydro, er dette vannkraft installert i Ty? Bidrag fra norske vannmagasin er så lite at det ikke synes på kartet?
Jeg får med meg er at de har store mengder installert sol og vind, men «utnytter lite av det. Ser jo ut som et totalt feilslått energipolitikk? Hvorfor er det energikrise i Ty med så mye kull tilgjengelig.
De regner fornybar som alt unntatt: kull, olje, gass og kjernekraft tenker jeg. Det går sånn ca opp med tallene også.
Figurene for produksjon og konsumpsjon er forresten veldig like ser jeg, det betyr vel at import/eksport utgjør veldig lite. Det gir mening det.