Jeg er mest interessert i den juridiske siden, ettersom jeg jobber med tilstandsvurdering ol.
Strekkfast tapet på skorsteiner av tegl leser du om i byggdetaljblader. Dette er FOBTOT ("Forebyggendeforskriften") på detaljnivå. Dette gir ikke bindende regler og kan derfor ikke brukes ved som hjemmel for pålegg. men kan benyttes som begrunnelse i pålegg hjemlet i Brann- og eksplosjonsvernloven.
Problemet med feiervesenet er at de ikke forstår sammenhengen mellom gjeldende forskrift på oppføringsdato av ildsted og dagen gjeldende regelverk. De har ikke evne til å skille og forstå risikovurderinger samt at dagens krav ikke nødvendigvis har tilbakevirkende kraft. Jeg personlig er mildt sagt veldig lite imponert over den mafian som styrer på mitt bosted. Det er skremmende å se at så til de grader inkompetente personer tilsynelatende har så mye makt.
Man snakker om 10cm regel som ett absolutt krav.... Man definerer sikkerhetsaspekter uten noe form for risikovurdering i tråd med fremforhandlet personalmessige forsikringsavtaler på sine ansatte.
Man blander forskrifter og tidsepoker de ble skrevet.
Det er 2års utdanning i å bli feier... Det samme har en hud og spa terrapaut... Min erfaring er å ikke sluke det dem sier/pålegger for en god fisk helt uten videre.
Problemet med feiervesenet er at de ikke forstår sammenhengen mellom gjeldende forskrift på oppføringsdato av ildsted og dagen gjeldende regelverk. De har ikke evne til å skille og forstå risikovurderinger samt at dagens krav ikke nødvendigvis har tilbakevirkende kraft. Jeg personlig er mildt sagt veldig lite imponert over den mafian som styrer på mitt bosted. Det er skremmende å se at så til de grader inkompetente personer tilsynelatende har så mye makt.
Man snakker om 10cm regel som ett absolutt krav.... Man definerer sikkerhetsaspekter uten noe form for risikovurdering i tråd med fremforhandlet personalmessige forsikringsavtaler på sine ansatte.
Man blander forskrifter og tidsepoker de ble skrevet.
Det er 2års utdanning i å bli feier... Det samme har en hud og spa terrapaut... Min erfaring er å ikke sluke det dem sier/pålegger for en god fisk helt uten videre.
Ditt innlegg her er ikke bare fylt til randen av gramatikkfeil. Det er helt blottet for saklig innhold. Det å dra en hel yrkesgruppe ned i søla fordi du har hatt noen dårlige erfaringer er lavmål. Du har heller ikke begrep om hva slags utdannelse det kreves for å bli feier. Jeg kan si så mye som at 2 år er feil, det er en grundig og betydelig lengre utdannelse. Med din usedvanlige brede kunnskap bør det være en smal sak å finne ut av det..
Signatur
______________________________________ kan litt om mye og mye om litt
Hvis man leser denne tråden i sin helhet, samt andre tråder som omfatter feier + tilsyn + div så får man fort ett intrykk av feiervesenet sin svake vurderingsevne.
Jeg har nå lest igjennom læreplanen til en feierutdanningen.
Ett av punktene i læreplanen er: •utføre brannforebyggende tilsyn i henhold til gjeldende regelverk
- men det er like viktig å forstå hvilke regelverk som var gjeldende på det tidspunktet fyringstedet ble oppført, samt være i stand til å vurdere hva som har tilbakevirkende kraft og ikke.
Jeg står fast med mine påstander om at kunnskapsnivået hos feiere er generelt lavt. Min oppfatning er at de koker sammen, normer/forskrifter/anbefalinger og behandler ett sammensurium av dette som absolutte krav i en eget tolket versjon.
Jeg har brukt mye tid på å lese - Lovdata - FOBTOT - Arbeidstilsynet sine retningslinjer ihht Best.500 - Feiermester.org.
For meg så høres det ut som du er en Feier og føler deg litt tråkket på..
Å påstå at mitt innlegg er blottet for saklig innhold er jeg desverre uenig i.
Helt ærlig så burde Feiermester.org være ett lukket forum kun for feiere. Å blottlegge det lave kunnskapsnivået ihht de spm som blir stilt av Feiere er i mitt syn ett kollektivt selvmord for en hel yrkesgruppe!
Utifra det jeg ser på læreplanen så har feieren 1år på skole og 3 år i praksis?
Læreplanen ser jo forsåvidt grei ut. Men den den er jo fullstendig blottlagt for punktet risikovurdering av objekter.
Læreplanen sånn som jeg ser det, fratar den som er i utdanning i å ta egne avgjørelser og vurderinger. Konsekvensen av dette blir at man behandler anbefalinger som absolutte krav uten å forstå innholdet og bakgrunnen for de kravene som stilles.
Det finnes helt sikkert dyktige feiere, Da mener jeg ikke hvor flink han er til å dra børsta opp og ned pipa.. Men hvordan man i sin helhet behersker sitt fag.
Det som er gjør dette enda mer sørgelig er at feiervesenet sitter i en "monopol" situasjon. Der noen pålegg blir ilagt på feilaktig grunnlag og manglende helhetlig forståelse av sitt eget fag.
Den samme problemstillingen har vi i min faggruppe. Å bli en Elsikkerhetskontrollør krever kun Montørbakgrunn + sertifisering. Her også blir det gjort mange feil og dårlig vurderingsevne.
For den som har interesse av hvordan opprinnelig sak utviklet seg kan jeg informere om at etter en lengre bredvekslingsrunde med feiervesenet fikk jeg dem til slutt til å slette avviket de hadde ført på min teglsteinspipe. Mye av grunnen til at jeg fikk slutt på saken var at jeg fikk en uttalelse fra DSB som støttet mitt syn.
Strekkfast tapet på skorsteiner av tegl leser du om i byggdetaljblader.
Dette er FOBTOT ("Forebyggendeforskriften") på detaljnivå.
Dette gir ikke bindende regler og kan derfor ikke brukes ved som hjemmel for pålegg. men kan benyttes som begrunnelse i pålegg hjemlet i Brann- og eksplosjonsvernloven.
Jeg personlig er mildt sagt veldig lite imponert over den mafian som styrer på mitt bosted. Det er skremmende å se at så til de grader inkompetente personer tilsynelatende har så mye makt.
Man snakker om 10cm regel som ett absolutt krav....
Man definerer sikkerhetsaspekter uten noe form for risikovurdering i tråd med fremforhandlet personalmessige forsikringsavtaler på sine ansatte.
Man blander forskrifter og tidsepoker de ble skrevet.
Det er 2års utdanning i å bli feier... Det samme har en hud og spa terrapaut...
Min erfaring er å ikke sluke det dem sier/pålegger for en god fisk helt uten videre.
Ditt innlegg her er ikke bare fylt til randen av gramatikkfeil. Det er helt blottet for saklig innhold. Det å dra en hel yrkesgruppe ned i søla fordi du har hatt noen dårlige erfaringer er lavmål. Du har heller ikke begrep om hva slags utdannelse det kreves for å bli feier. Jeg kan si så mye som at 2 år er feil, det er en grundig og betydelig lengre utdannelse. Med din usedvanlige brede kunnskap bør det være en smal sak å finne ut av det..
kan litt om mye og mye om litt
Hvis man leser denne tråden i sin helhet, samt andre tråder som omfatter feier + tilsyn + div så får man fort ett intrykk av feiervesenet sin svake vurderingsevne.
Jeg har nå lest igjennom læreplanen til en feierutdanningen.
Ett av punktene i læreplanen er:
•utføre brannforebyggende tilsyn i henhold til gjeldende regelverk
- men det er like viktig å forstå hvilke regelverk som var gjeldende på det tidspunktet fyringstedet ble oppført, samt være i stand til å vurdere hva som har tilbakevirkende kraft og ikke.
Jeg står fast med mine påstander om at kunnskapsnivået hos feiere er generelt lavt.
Min oppfatning er at de koker sammen, normer/forskrifter/anbefalinger og behandler ett sammensurium av dette som absolutte krav i en eget tolket versjon.
Jeg har brukt mye tid på å lese
- Lovdata
- FOBTOT
- Arbeidstilsynet sine retningslinjer ihht Best.500
- Feiermester.org.
For meg så høres det ut som du er en Feier og føler deg litt tråkket på..
Å påstå at mitt innlegg er blottet for saklig innhold er jeg desverre uenig i.
Helt ærlig så burde Feiermester.org være ett lukket forum kun for feiere.
Å blottlegge det lave kunnskapsnivået ihht de spm som blir stilt av Feiere er i mitt syn ett kollektivt selvmord for en hel yrkesgruppe!
Utifra det jeg ser på læreplanen så har feieren 1år på skole og 3 år i praksis?
Læreplanen ser jo forsåvidt grei ut. Men den den er jo fullstendig blottlagt for punktet risikovurdering av objekter.
Læreplanen sånn som jeg ser det, fratar den som er i utdanning i å ta egne avgjørelser og vurderinger. Konsekvensen av dette blir at man behandler anbefalinger som absolutte krav uten å forstå innholdet og bakgrunnen for de kravene som stilles.
Det finnes helt sikkert dyktige feiere, Da mener jeg ikke hvor flink han er til å dra børsta opp og ned pipa.. Men hvordan man i sin helhet behersker sitt fag.
Det som er gjør dette enda mer sørgelig er at feiervesenet sitter i en "monopol" situasjon. Der noen pålegg blir ilagt på feilaktig grunnlag og manglende helhetlig forståelse av sitt eget fag.
Den samme problemstillingen har vi i min faggruppe. Å bli en Elsikkerhetskontrollør krever kun Montørbakgrunn + sertifisering. Her også blir det gjort mange feil og dårlig vurderingsevne.
At du som fagutdannet(?) i din faggruppe ikke forstår valgene til en fagutdannet feier, er vel ikke å forvente?
En viktig del av feierutdannelsen er nettopp å kunne vurdere hvert fyringsanlegg ut fra skjønn, med regelverket som en rettledning.
l
Legger ved en sti her til et skriv fra DSB / KOVA som kan være interessant for andre som får lignende pålegg: 2016-1-Innkledning-av-teglskorstein.pdf
2016-1-Innkledning-av-teglskorstein.pdf
kan litt om mye og mye om litt