Den er faktisk ikke kvadratisk, så dette kan være mulig. Men: Vil en slik lufting gå til friluft i toppen av pipa eller kan luftekanalen bare gå over en etasje?
Luftekanalen går gjerne til topps. Du kan klatre opp og sjå etter... Eller du kan sjå på teikningane.
Du kan også måle breidda på skorsteinen. Ein stein er 23 cm, eller 2x11,5cm. Røykløpet er ei steinlengde i kvadrat (+ fuger) og luftekanalen er halv x heil stein. Dei sidene som er frie er ein halv stein, medan den/dei som er innekledd(e) er ein heil stein.
Uansett om det skulle vise seg å eksistere dokumentasjon på Ivars merkelige påstander, vil du kunne bli pålagt utbedring av din hjemkommunes Branntilsyn dersom de vurderer innkledningen av din skorstein som brannfarlig. Jeg har selv rehabilitert mange skorsteiner som følge av dette .
Kva var det som var "merkeleg"? At feiarane manglar juridisk kompetanse? Brevet eg viste til er godt kjent i "bransjen", og Byggeforskrift 1949 er ikkje så vanskeleg å finne. Dei som vil, kan lese sjølve.
Pålegg om utbetring skal vere sakleg grunngjeve. Det pålegget som Spiffern har fått, ser ikkje ut til å vere det.
Det enkleste er kanskje å fjerne kledninga og pusse pipa? I de fleste tilfeller er det en enkel og rimelig operasjon.
Lett å seie for den som ikkje skal gjere det....
Vil uansett oppfordre deg til å gjøre noe med dette (utenom å krangle om regelverket), da det kan utgjøre en risiko for brann i boligen din.
Tiltak bør naturlegvis gjerast når det trengst. Men her var det faktisk ikkje grunngjeve med risiko for brann, men meir med at feiaren ikkje gadd å undersøkje skorsteinen på andre måtar enn å sjå på utsida.
Luftekanalen går gjerne til topps. Du kan klatre opp og sjå etter... Eller du kan sjå på teikningane.
Du kan også måle breidda på skorsteinen. Ein stein er 23 cm, eller 2x11,5cm. Røykløpet er ei steinlengde i kvadrat (+ fuger) og luftekanalen er halv x heil stein. Dei sidene som er frie er ein halv stein, medan den/dei som er innekledd(e) er ein heil stein.
Hmm... Det er ikke noe luftekanal over tak. Der er pipa kvadratisk. Har ikke vært oppe og målt nå, men jeg vet fra tidligere at det indre tverrsnittet også er kvadratisk.
I første etasje er pipa utvendig (BxD) ca 50cm x 56cm. Den er dypest i retningen mot veggen noe som kan indikere at det er dobbel mur i pipa der.
I sokkelen er pipa utvendig (BxD) ca 64cm x 50cm. Den er altså bredere i "den andre retningen" i forhold til i førsteetasjen. Også her ser det ut til at muren i pipa er tykkere mot den innkledde veggen. Feieluka står også "off-center".
Jeg har begrenset med tegninger av huset og ingen av pipa. Tviler på at de laget slike i 1966.
Noen som vet om "luftingen" / dobbel vegg har krav til utlufting (og eventuelt hvor dette er beskrevet)?
I første etasje er pipa utvendig (BxD) ca 50cm x 56cm. Den er dypest i retningen mot veggen noe som kan indikere at det er dobbel mur i pipa der.
I sokkelen er pipa utvendig (BxD) ca 64cm x 50cm. Den er altså bredere i "den andre retningen" i forhold til i førsteetasjen. Også her ser det ut til at muren i pipa er tykkere mot den innkledde veggen. Feieluka står også "off-center".
Jeg har begrenset med tegninger av huset og ingen av pipa. Tviler på at de laget slike i 1966.
Noen som vet om "luftingen" / dobbel vegg har krav til utlufting (og eventuelt hvor dette er beskrevet)?
Du har ingen luftekanal, men du har "dobbelt vang" mot innkledninga. Måla dine passar med 4x5 halvsteinar + fuger og puss. Det oppfyller kravet som var i 1966: min 23 cm tegl mellom treverk og røykkanal.
Byggeteikningane inneheld vel ei planteikning for kvar høgde? Her finn du skorsteinen i tverrsnitt, og då vart røykløp og evt. luftekanal gjerne teikna inn. Det er iallfall slik på våre frå 1950-talet.
Poenget med luftekanal var at dersom det var ein slik kanal på den innekledde sida (altså mellom røykkanal og vegg) ville det oppfyllt krava til nye skorsteinar også. Når du ikkje har nokon luftekanal, treng du ikkje tenkje meir på det. Skorsteinen oppfyller krava som var då han var ny. Det er ikkje noko generelt krav om at eldre hus må byggast om berre fordi det har kome strengare forskrifter seinare.
Melder meg på denne da jeg også har fått diverse avvik på gammel teglsteinpipe. Fikk heldigvis ikke fyringsforbud. Da jeg ikke var hjemme når tilsynet var der, er det enda noe som er uklart, men iallefall, fikk avvik på bjelke som lå for nærme pipe: det eneste jeg kan se dette kan være er en takbjelke som ligger inntil pipen øverst på øversloftet(hvor den har ligget i snart 100 år nå). Pipen skal vist også ha for tynne murer og piperehab, da helst rør var anbefalt. Det som er litt merkelig er at når jeg måler i feierluken så er ikke noen av murene tynnere enn standard helstein pluss murpuss.
I og med denne pipa har vært fyrt i, i minst 90 år, så finner jeg det litt merkelig at de plutselig nå skal begynne å si noe. Men uansett regner med noe må gjøres engang, så hvis noen har noen linker om piperehabilitering så hadde det vært morro. Må kanskje nevne at denne pipa gjør en sving i etasjeskillet mellom første og andre etasje, så man må vel ha en type flexrør. Hva er vanlig å gjøre i etasjeskiller ved slike piper, holder på med oppussing så kan like godt få det greit med en gang da.
Piperehabilitering er det nærmeste man kommer mafia i Norge, så lykke til. Effektivt duopol som beskytter seg bak norske godkjenninger. Visstnok ca dobbel pris av i Sverige, opp mot fire ganger tysk pris har jeg blitt fortalt ...
Mener jeg fikk tilbud på 3000 + mva per meter pluss massevis av ekstrakostnader for et par år siden. For en rør i rustfritt stål...
Kap. XII. Røkpiper. § 52. 1. Enhver pipe skal være opført med vanger av minst 11 cm. tykkelse (½ sten) av velbrent teglsten i godt forband, innvendig muret nøiaktig glatt, stenskuret og kostet samt utvendig pusset eller fuget. 2. Piper kan også opføres av betong, jernbetong, betongsten og kalksandsten med den ovennevnte godstykkelse i bygninger som bygges av samme materiale eller hvor pipen opføres utenfor bygningen. 3. Pipens indre flate må, ikke komme treverk nærmere enn 23 cm. Dette gjelder dog ikke smale gulvlister og taklister av tre, når der mellem pipen og listen anbringes et minst 2 mm. tykt asbestlag.
Vil bare henge meg på det som bl.a Ivar sier i denne tråden.
Jeg hadde inspeksjon hos meg i fjor vinter og feieren påpekte spesielt at det var greit at pipa var innkledd fordi det var en hel steins tykkelse på pipa. Han påpekte også spesielt at dette måtte jeg huske hvis jeg fikk problemer på en senere inspeksjon fordi det var mange som ikke var klar over at dette er ok. Kanskje jeg skulle ha sendt en blomst.
Vi hadde en feier som var glad i å gi avvik og krav om rehab av piper. Han eide "tilfeldigvis" den lokale sjappa for denslags.
Sjekk om feieren er uavhengig av bransjen eller om det er en selger i offentlig uniform. I så tilfelle kan han/hun jo dessverre ikke stoles på i noen som helst faglig sammenheng. Svindel og bedrag spør du meg... -------------------
Har selv gammel teglpipe og har fortsatt ikke fått ordnet siste delen av takstigen så feieren har ikke fått sjekket så lenge vi har bodd her, dvs de siste 8 årene.
Og siden det nå stort sett er nye feiere hvert år virker det som ingen har kontroll på om pipa er kontrollert.
Grei ordning....
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Luftekanalen går gjerne til topps. Du kan klatre opp og sjå etter...
Eller du kan sjå på teikningane.
Du kan også måle breidda på skorsteinen. Ein stein er 23 cm, eller 2x11,5cm. Røykløpet er ei steinlengde i kvadrat (+ fuger) og luftekanalen er halv x heil stein. Dei sidene som er frie er ein halv stein, medan den/dei som er innekledd(e) er ein heil stein.
Kva var det som var "merkeleg"? At feiarane manglar juridisk kompetanse? Brevet eg viste til er godt kjent i "bransjen", og Byggeforskrift 1949 er ikkje så vanskeleg å finne. Dei som vil, kan lese sjølve.
Pålegg om utbetring skal vere sakleg grunngjeve. Det pålegget som Spiffern har fått, ser ikkje ut til å vere det.
Lett å seie for den som ikkje skal gjere det....
Tiltak bør naturlegvis gjerast når det trengst. Men her var det faktisk ikkje grunngjeve med risiko for brann, men meir med at feiaren ikkje gadd å undersøkje skorsteinen på andre måtar enn å sjå på utsida.
Hmm... Det er ikke noe luftekanal over tak. Der er pipa kvadratisk. Har ikke vært oppe og målt nå, men jeg vet fra tidligere at det indre tverrsnittet også er kvadratisk.
I første etasje er pipa utvendig (BxD) ca 50cm x 56cm. Den er dypest i retningen mot veggen noe som kan indikere at det er dobbel mur i pipa der.
I sokkelen er pipa utvendig (BxD) ca 64cm x 50cm. Den er altså bredere i "den andre retningen" i forhold til i førsteetasjen. Også her ser det ut til at muren i pipa er tykkere mot den innkledde veggen. Feieluka står også "off-center".
Jeg har begrenset med tegninger av huset og ingen av pipa. Tviler på at de laget slike i 1966.
Noen som vet om "luftingen" / dobbel vegg har krav til utlufting (og eventuelt hvor dette er beskrevet)?
Du har ingen luftekanal, men du har "dobbelt vang" mot innkledninga. Måla dine passar med 4x5 halvsteinar + fuger og puss. Det oppfyller kravet som var i 1966: min 23 cm tegl mellom treverk og røykkanal.
Byggeteikningane inneheld vel ei planteikning for kvar høgde? Her finn du skorsteinen i tverrsnitt, og då vart røykløp og evt. luftekanal gjerne teikna inn. Det er iallfall slik på våre frå 1950-talet.
Poenget med luftekanal var at dersom det var ein slik kanal på den innekledde sida (altså mellom røykkanal og vegg) ville det oppfyllt krava til nye skorsteinar også. Når du ikkje har nokon luftekanal, treng du ikkje tenkje meir på det. Skorsteinen oppfyller krava som var då han var ny. Det er ikkje noko generelt krav om at eldre hus må byggast om berre fordi det har kome strengare forskrifter seinare.
Melder meg på denne da jeg også har fått diverse avvik på gammel teglsteinpipe. Fikk heldigvis ikke fyringsforbud. Da jeg ikke var hjemme når tilsynet var der, er det enda noe som er uklart, men iallefall, fikk avvik på bjelke som lå for nærme pipe: det eneste jeg kan se dette kan være er en takbjelke som ligger inntil pipen øverst på øversloftet(hvor den har ligget i snart 100 år nå).
Pipen skal vist også ha for tynne murer og piperehab, da helst rør var anbefalt. Det som er litt merkelig er at når jeg måler i feierluken så er ikke noen av murene tynnere enn standard helstein pluss murpuss.
I og med denne pipa har vært fyrt i, i minst 90 år, så finner jeg det litt merkelig at de plutselig nå skal begynne å si noe.
Men uansett regner med noe må gjøres engang, så hvis noen har noen linker om piperehabilitering så hadde det vært morro. Må kanskje nevne at denne pipa gjør en sving i etasjeskillet mellom første og andre etasje, så man må vel ha en type flexrør.
Hva er vanlig å gjøre i etasjeskiller ved slike piper, holder på med oppussing så kan like godt få det greit med en gang da.
Mener jeg fikk tilbud på 3000 + mva per meter pluss massevis av ekstrakostnader for et par år siden. For en rør i rustfritt stål...
Kap. XII. Røkpiper.
§ 52.
1. Enhver pipe skal være opført med vanger av minst 11 cm. tykkelse (½ sten)
av velbrent teglsten i godt forband, innvendig muret nøiaktig glatt, stenskuret
og kostet samt utvendig pusset eller fuget.
2. Piper kan også opføres av betong, jernbetong, betongsten og kalksandsten
med den ovennevnte godstykkelse i bygninger som bygges av samme
materiale eller hvor pipen opføres utenfor bygningen.
3. Pipens indre flate må, ikke komme treverk nærmere enn 23 cm. Dette gjelder
dog ikke smale gulvlister og taklister av tre, når der mellem pipen og listen
anbringes et minst 2 mm. tykt asbestlag.
Jeg hadde inspeksjon hos meg i fjor vinter og feieren påpekte spesielt at det var greit at pipa var innkledd fordi det var en hel steins tykkelse på pipa. Han påpekte også spesielt at dette måtte jeg huske hvis jeg fikk problemer på en senere inspeksjon fordi det var mange som ikke var klar over at dette er ok.
Kanskje jeg skulle ha sendt en blomst.
Hva er kravene mht. inndekning av teglsteinspipe etter en evt. rehab (innsetting av stålrør) ?
Sjekk om feieren er uavhengig av bransjen eller om det er en selger i offentlig uniform. I så tilfelle kan han/hun jo dessverre ikke stoles på i noen som helst faglig sammenheng. Svindel og bedrag spør du meg...
-------------------
Har selv gammel teglpipe og har fortsatt ikke fått ordnet siste delen av takstigen så feieren har ikke fått sjekket så lenge vi har bodd her, dvs de siste 8 årene.
Og siden det nå stort sett er nye feiere hvert år virker det som ingen har kontroll på om pipa er kontrollert.
Grei ordning....