Ja og følger en ikke preaksepterte løsninger (som SINTEF Byggforsk) så må en lage analysen som viser at det en gjør er like godt. Tråden her viser jo at dere kommer aldri i mål med denne analysen og den koster vel 4 X prisen av ekspansjonstanken å prøve å lage denne rapporten.
Du bare fabler bare rundt med forskjellige temaer, løsninger annet tull kun for å fremstå som en ekspert. Jeg avslutter nå denne diskusjonen med at hvis du vil fortsette, kan vi ta det på PM. Boligbygg.no er mer enn vår uenighet. Det gjelder deg også Kjell.
Nå er det du som sier at SINTEF driver med tull, men vi kan godt avslutte. Men kan du ikke når nye tråder kommer opp om ekspansjonsbeholdere akseptere at SINTEF og du er uenig og ikke da godkjenne bruk uten ekspansjon for egentlig burde en kunne anta at en rørlegger ikke tar feil som i dette tilfellet. Vi er jo nødt til å gi tilsvar hver gang vi ser feilen presenteres på nytt for ikke alle har jo sett diskusjonene tidligere. Men neste gang legger jeg bare ut referansen til SINTEF kravet jeg fant ikke denne i 1. runde her.
Nå er det du som sier at SINTEF driver med tull, men vi kan godt avslutte. Men kan du ikke når nye tråder kommer opp om ekspansjonsbeholdere akseptere at SINTEF og du er uenig og ikke da godkjenne bruk uten ekspansjon for egentlig burde en kunne anta at en rørlegger ikke tar feil som i dette tilfellet. Vi er jo nødt til å gi tilsvar hver gang vi ser feilen presenteres på nytt for ikke alle har jo sett diskusjonene tidligere. Men neste gang legger jeg bare ut referansen til SINTEF kravet jeg fant ikke denne i 1. runde her.
Når har jeg sagt at Sintef driver med tull ? Mer løgn og svada fra deg. Sintef er en privat organisasjon som tester ut produkter på oppdrag. Jeg har stor respekt for hva de gjør og de har anerkjennelse over hele verden. Jeg bruker deres dokumenter i jobb nesten hver dag. De er fortsatt ikke et over organ for lovverket. Vi kan denne trådens diskusjon videre på PM. I fremtidige tråder om temaet, vil jeg helt klart arrestere deg hvis du kommer med feilopplysninger til trådstartere.
Selv om jeg forsåvidt er enig i at ekspansjonskar er ganske nyttig, så ser jeg ikke helt at det nødvendigvis har så mye med trådstarters problemstilling å gjøre.
Mestertomas' oppfordring om å kontakte Oso er nok det jeg også vil anbefale.
Resten av diskusjonen er stort sett et godt eksempel på lite hensiktsmessig disusjonsform fra de fleste deltagere; mye følelser og lite fakta.
Jeg har tidligere lagt inn tekst fra OSO angående ekspansjonskar. Å avvise det som salgsfremstøt er useriøst. Jeg har måttet montere ekspansjonskar i huset både i Norge og Spania for å hindre at trykkventilen lekker.
Tror du skal være forsiktig med å påta deg rollen som dommer i denne diskusjonen.
Siste redigering: Thursday, May 4, 2017 8:45:38 PM av Torango
Det kan kanskje være relevant for trådstarter, men det er ikke noe automatikk i at overtrykk har forårsaket feilen. Vi vet ingenting om trådstarter har tilbakeslagsventil eller høyt trykk. Trådstarter har først og fremst spurt om hjelp til å fikse feilen og har vel relativt greit uttrykt at vedkommende ikke var så interessert i noen dyptpløyende granskning av årsaksforløpet.
Dersom trådstarter kontakter Oso for å få byttet delen kan vedkommende samtidig spørre om hva som pleier å være årsaken til en slik feil og få tips til å unngå at problemet skjer igjen. De har antageligvis mye bedre oversikt over slikt enn oss. Bonus for oss andre om trådstarter oppdaterer oss med resultatet av henvendelsen.
(Jeg har forøvrig også installert ekspansjonskar på begge mine boliger for å stoppe drypping fra sikkerhetsventilen om noen tar opptelling)
Selv om jeg forsåvidt er enig i at ekspansjonskar er ganske nyttig, så ser jeg ikke helt at det nødvendigvis har så mye med trådstarters problemstilling å gjøre.
Mestertomas' oppfordring om å kontakte Oso er nok det jeg også vil anbefale.
Resten av diskusjonen er stort sett et godt eksempel på lite hensiktsmessig disusjonsform fra de fleste deltagere; mye følelser og lite fakta.
Godt sagt.
Den resterende diskusjonen er også i mine øyne uegnet til å gi noe særlig mer kunnskap og klokhet ut over rollen til et ekspansjonskar. Jeg mener det blir usammenhengende, delvis uforståelig og terminologi (faguttrykk/begrep) er noe "rørt sammen".
Jeg vil og er nok også noe mer ydmyk ovenfor de som har et fag som sin profesjon - her tilsynelatende en rørlegger. Jeg lytter gjerne til fagmannen eller kvinnen - men det tilsier ikke nødvendigvis at jeg ikke stiller spørsmål, sågar kritiske spørsmål kan en tillate seg å stille.
Det spesielle med tråden er at vanligvis er responsen "ok, ser det er lurt å følge et SINTEF krav" når en legger ut dokumentasjon om at slik finnes, men i denne tråden slo ikke denne type dokumentasjon an hos motparten. Vi sier jo heller ikke at TS feil sikkert kommer av dette, men at en overtrykkventil feiler etter 1000-vis av overtrykkbelastninger sammenlignet med en som aldri fått overtrykk burde ikke være utenkelig. Så kan det godt hendte at oso komponentene er svak, men kanskje hadde den overlevd uten overtrykksituasjone. Den er i allefall gammel her hjemme (men aldri slått ut) men kan være en annen årgang.
Boligbygg.no er mer enn vår uenighet. Det gjelder deg også Kjell.
Når har jeg sagt at Sintef driver med tull ? Mer løgn og svada fra deg. Sintef er en privat organisasjon som tester ut produkter på oppdrag. Jeg har stor respekt for hva de gjør og de har anerkjennelse over hele verden. Jeg bruker deres dokumenter i jobb nesten hver dag. De er fortsatt ikke et over organ for lovverket. Vi kan denne trådens diskusjon videre på PM. I fremtidige tråder om temaet, vil jeg helt klart arrestere deg hvis du kommer med feilopplysninger til trådstartere.
Mestertomas' oppfordring om å kontakte Oso er nok det jeg også vil anbefale.
Resten av diskusjonen er stort sett et godt eksempel på lite hensiktsmessig disusjonsform fra de fleste deltagere; mye følelser og lite fakta.
For det andre er diskusjonen relevant. Det er krav fra mange kommuner å ha tilbakeslagsventil på inntaket. Da vil det bygge seg opp internt overtrykk når vannet utvider seg. Her er et par linker du kan lese:
https://www.sintef.no/globalassets/project/va-dagene/2014/foredrag/2014_8-katla-tilbakestromming--29-oktober-2014--katla.pdfhttps://www.norskvann.no/images/tones/PDF/Tekniske_bestemmelser.pdf
Jeg har tidligere lagt inn tekst fra OSO angående ekspansjonskar. Å avvise det som salgsfremstøt er useriøst. Jeg har måttet montere ekspansjonskar i huset både i Norge og Spania for å hindre at trykkventilen lekker.
Tror du skal være forsiktig med å påta deg rollen som dommer i denne diskusjonen.
Dersom trådstarter kontakter Oso for å få byttet delen kan vedkommende samtidig spørre om hva som pleier å være årsaken til en slik feil og få tips til å unngå at problemet skjer igjen. De har antageligvis mye bedre oversikt over slikt enn oss. Bonus for oss andre om trådstarter oppdaterer oss med resultatet av henvendelsen.
(Jeg har forøvrig også installert ekspansjonskar på begge mine boliger for å stoppe drypping fra sikkerhetsventilen om noen tar opptelling)
Godt sagt.
Den resterende diskusjonen er også i mine øyne uegnet til å gi noe særlig mer kunnskap og klokhet ut over rollen til et ekspansjonskar. Jeg mener det blir usammenhengende, delvis uforståelig og terminologi (faguttrykk/begrep) er noe "rørt sammen".
Jeg vil og er nok også noe mer ydmyk ovenfor de som har et fag som sin profesjon - her tilsynelatende en rørlegger. Jeg lytter gjerne til fagmannen eller kvinnen - men det tilsier ikke nødvendigvis at jeg ikke stiller spørsmål, sågar kritiske spørsmål kan en tillate seg å stille.