Problemet til A\S Norge er at arbeidsfolk etterhvert mister respekten for systemet. Enn så lenge betaler jeg min skatt, men du verden så lukrativt det ville vært å "fått litt vondt i ryggen" og samtidig jobbet svart. (Det mangler ikke på forespørsler for å si det sånn)
Virker jeg lite avslappet? Å klage over at formueskatt er en straff framstår for meg som litt sutrete, jeg kan vanskelig se at det er så berettighet å føle seg straffet når man har vesentlig mer verdier enn snittet. (har man ikke det, og har vrdiene i bolig, så er formuueskatten marginal)
AtW
Nei, selfølgelig skal man ikke få klage, om man har mer enn gjennomsnittet skal man holde kjeft og ta straffen sin....
Akkurat. Interessant at de må tydeliggjøre at en vanlig stakkar med 300k i lønn får redusert formueskatt, mens en sånn rik faen med 3 mill før økt den. Rødgrønn gørr på sitt beste >:(
Hadde det enda fungert slik i praksis. Problemet er at det ikke gjør det. De som har vært så (u)heldige å arve et hus som tilfeldigvis ligger i et attraktivt strøk må betale ekstra. Lønnsnivå spiller jo ingen rolle. Eller pensjonister som har spinket og spart og nedbetalt gjeld hele livet, de må betale.
Slik jeg ser det er det nærmest umulig å få til en rettferdig eiendomsskatt, derfor bør den droppes helt, eller gjøres lik for alle(som f.eks barnetrygd fungerer), hvis det på død og liv skal koste noe å eie bolig. Utleieboliger blir selvsagt noe annet, for det er business.
De må betale ekstra, fordi de har ekstra, de har et hus som er vesentlig mere verd. og ingen gjeld. Om man virkelig ikke klarer å betjene formueskatten, så kan man fint låne på huset for å betale formueskatten, ogmed at innslagspunktet for formueskatt er så høyt, likningsverdien på hus så lav, og prosenten så lav, så vil man i praksis aldri komme opp i situasjonen at gjelden er verd mer enn huset, realiteten vil man vel i de aller fleste tilfeller ikke nå ets likt nivå at man slipper formueskatt engang (huset verd ca 4 millioner mer enn gjelda om jeg ikke husker feil)
AtW
Ja, det skulle da bare mangle at ikke minstepensjonistene som har jobbet hele livet, spinket og spart for å betale ned boligen sin, i en alder av 75 bør låne opp igjen huset sitt for å betale formueskatt og eiendomsskatt!
Huset deres er jo verdt en del!!
Dessuten, bør det jo ikke være slik at de faktisk kan ha noe å eterlate sine barn når de går bort... og om de mot formodning skulle klare å ha noe verdi igjen, så skal hvertfall staten ha en god del av dette i arveavgift!
Folk flest har ALDRI vært så rike som nå aldri har de eid mere enn under Arbeiderparti styre .Aldri har de rikeste vært så ekstremt rike ... Aldri har middelklassen vært større...det er da pussig at disse dritt ungene aldri har klaget så mye som de gjør nå ...Ja jeg har ikke vært et bortskjemt "barn" etter den største smellen etter krigen på slutten av 80 tallet som en del andre her tydeligvis har. Folk som har kommet for lett til det.Rett ut i jobb etter utdannelse.Ja da forsvant størstedelen av industrien ... ingen kunne leve på kinesiske lønninger å betale Norske priser.Langt mindre brødfø en familie på kinesisk lønn i norge. Kapitalismen er nå en gang slik at får du mere i lønn stiger ofte prisene og da passer eiendoms meglere på å skru boligprisene opp slik at deler av vinninga går opp i spinninga ...Bolig er en livsnødvendighet og bør som andre livsnødvendigheter ikke skattlegges i blinde. Det rammer fort de som har lite mye mere enn de som har mye.Et sverdslag mot sentralbanksjefen som vil skattlegge bolig som om det var et investeringsobjekt og ikke et sted folk trenger.Men er ikke de fleste i dag japper og eiendoms spekulanter ? Hva har du forsikret ditt innbo for Dworski ? du eier ingenting ? da kan jeg forstå hvorfor du klager som om du skulle ha mage som en gravid kvinne men er som et sultent barn fra Afrika.
Siste redigering: Tuesday, September 7, 2010 6:16:20 AM av Rune
Virker jeg lite avslappet? Å klage over at formueskatt er en straff framstår for meg som litt sutrete, jeg kan vanskelig se at det er så berettighet å føle seg straffet når man har vesentlig mer verdier enn snittet. (har man ikke det, og har vrdiene i bolig, så er formuueskatten marginal)
AtW
Nei, selfølgelig skal man ikke få klage, om man har mer enn gjennomsnittet skal man holde kjeft og ta straffen sin....
Det framstår som sutrete å mene at man er straffet av samfunnet og omgivelsene når man har vesentlig mer verdier enn snittet, hvor kommer straffen inn i bildet? Buhu, jeg har bare endel mer enn snittet, istedet for å ha my mer enn snittet, det er så synd på meg, og jeg straffes så hardt?
Akkurat. Interessant at de må tydeliggjøre at en vanlig stakkar med 300k i lønn får redusert formueskatt, mens en sånn rik faen med 3 mill før økt den. Rødgrønn gørr på sitt beste >:(
Hadde det enda fungert slik i praksis. Problemet er at det ikke gjør det. De som har vært så (u)heldige å arve et hus som tilfeldigvis ligger i et attraktivt strøk må betale ekstra. Lønnsnivå spiller jo ingen rolle. Eller pensjonister som har spinket og spart og nedbetalt gjeld hele livet, de må betale.
Slik jeg ser det er det nærmest umulig å få til en rettferdig eiendomsskatt, derfor bør den droppes helt, eller gjøres lik for alle(som f.eks barnetrygd fungerer), hvis det på død og liv skal koste noe å eie bolig. Utleieboliger blir selvsagt noe annet, for det er business.
De må betale ekstra, fordi de har ekstra, de har et hus som er vesentlig mere verd. og ingen gjeld. Om man virkelig ikke klarer å betjene formueskatten, så kan man fint låne på huset for å betale formueskatten, ogmed at innslagspunktet for formueskatt er så høyt, likningsverdien på hus så lav, og prosenten så lav, så vil man i praksis aldri komme opp i situasjonen at gjelden er verd mer enn huset, realiteten vil man vel i de aller fleste tilfeller ikke nå ets likt nivå at man slipper formueskatt engang (huset verd ca 4 millioner mer enn gjelda om jeg ikke husker feil)
AtW
Ja, det skulle da bare mangle at ikke minstepensjonistene som har jobbet hele livet, spinket og spart for å betale ned boligen sin, i en alder av 75 bør låne opp igjen huset sitt for å betale formueskatt og eiendomsskatt!
Huset deres er jo verdt en del!!
Dessuten, bør det jo ikke være slik at de faktisk kan ha noe å eterlate sine barn når de går bort... og om de mot formodning skulle klare å ha noe verdi igjen, så skal hvertfall staten ha en god del av dette i arveavgift!
Formueskatten er ikke i nærheten av en slik størrelse at husets verdi blir spist opp av å betale den om du må begynne å betale den når du er pensjonist. At minstepensjonisten sitter på ganske store verdier som vedkommende ikke ønsker å benytte seg av er et helt frivillig valg de har gjort.
Personlig synes jeg arveavgift er en ganske fornuftig avgift, arv propagerer forskjelelr i samfunnet, og hvem som måtar mye arv er i praksis helt uavhengig av om de har dugelig oppførsel eller ei, jeg foretrekker heller arveavgift enn feks inntektstskatt (ved et gitt totalt skattetrykk), fordi mindre inntektskatt i større grad freammer positiv oppførsel (jobbing), mens mindre arveskatt ikke har noen spesielle positive følger.
Problemet til A\S Norge er at arbeidsfolk etterhvert mister respekten for systemet. Enn så lenge betaler jeg min skatt, men du verden så lukrativt det ville vært å "fått litt vondt i ryggen" og samtidig jobbet svart. (Det mangler ikke på forespørsler for å si det sånn)
Nei, selfølgelig skal man ikke få klage, om man har mer enn gjennomsnittet skal man holde kjeft og ta straffen sin....
Ja, det skulle da bare mangle at ikke minstepensjonistene som har jobbet hele livet, spinket og spart for å betale ned boligen sin, i en alder av 75 bør låne opp igjen huset sitt for å betale formueskatt og eiendomsskatt!
Huset deres er jo verdt en del!!
Dessuten, bør det jo ikke være slik at de faktisk kan ha noe å eterlate sine barn når de går bort... og om de mot formodning skulle klare å ha noe verdi igjen, så skal hvertfall staten ha en god del av dette i arveavgift!
Aldri har middelklassen vært større...det er da pussig at disse dritt ungene aldri har klaget så mye som de gjør nå ...Ja jeg har ikke vært et bortskjemt "barn" etter den største smellen etter krigen på slutten av 80 tallet som en del andre her tydeligvis har.
Folk som har kommet for lett til det.Rett ut i jobb etter utdannelse.Ja da forsvant størstedelen av industrien ... ingen kunne leve på kinesiske lønninger å betale Norske priser.Langt mindre brødfø en familie på kinesisk lønn i norge.
Kapitalismen er nå en gang slik at får du mere i lønn stiger ofte prisene og da passer eiendoms meglere på å skru boligprisene opp slik at deler av vinninga går opp i spinninga ...Bolig er en livsnødvendighet og bør som andre livsnødvendigheter ikke skattlegges i blinde.
Det rammer fort de som har lite mye mere enn de som har mye.Et sverdslag mot sentralbanksjefen som vil skattlegge bolig som om det var et investeringsobjekt og ikke et sted folk trenger.Men er ikke de fleste i dag japper og eiendoms spekulanter ?
Hva har du forsikret ditt innbo for Dworski ? du eier ingenting ? da kan jeg forstå hvorfor du klager som om du skulle ha mage som en gravid kvinne men er som et sultent barn fra Afrika.
Det framstår som sutrete å mene at man er straffet av samfunnet og omgivelsene når man har vesentlig mer verdier enn snittet, hvor kommer straffen inn i bildet? Buhu, jeg har bare endel mer enn snittet, istedet for å ha my mer enn snittet, det er så synd på meg, og jeg straffes så hardt?
AtW
Formueskatten er ikke i nærheten av en slik størrelse at husets verdi blir spist opp av å betale den om du må begynne å betale den når du er pensjonist. At minstepensjonisten sitter på ganske store verdier som vedkommende ikke ønsker å benytte seg av er et helt frivillig valg de har gjort.
Personlig synes jeg arveavgift er en ganske fornuftig avgift, arv propagerer forskjelelr i samfunnet, og hvem som måtar mye arv er i praksis helt uavhengig av om de har dugelig oppførsel eller ei, jeg foretrekker heller arveavgift enn feks inntektstskatt (ved et gitt totalt skattetrykk), fordi mindre inntektskatt i større grad freammer positiv oppførsel (jobbing), mens mindre arveskatt ikke har noen spesielle positive følger.
AtW