Om oppkjøp betyr færre arbeidsplasser for å gjøre samme jobb, så underbygger det bare at det er en ineffektiv bedrift.
Det er ikke sikkert at det er samfunntjenelig. Det er masse ting som får leve og blir hyllet som suksess som er totalt ineffektivt. (Masse statlige greier...)
For all del, folk får gjøre som de vil, men når du ser hvor mye krøll arv skaper, og hvordan gamle mennesker spinker og sparer for å gi arv til godt bemidlede 50åringer, så tror jeg folk hadde vært lykkeligere i snitt om folk var litt mindre opptatt av arv.
Skal alt som skaper konflikt fjernes flytter jeg til utlandet.
Staten konfiskerer ikke alles arv, så det problemet er jo forsåvidt løst.
Du sa du ønsket mere av dette...
Personlig mener jeg at skattesystemet skal dreies mot forbruk, noe det har blitt mye snakk om, men de rødgrønne går en helt annen vei enn de sier, men den veien de virkelig står ideologisk.
Hva har du forsikret ditt innbo for Dworski ? du eier ingenting ? da kan jeg forstå hvorfor du klager som om du skulle ha mage som en gravid kvinne men er som et sultent barn fra Afrika.
Jeg burde vel, som alle andre sutrekopper, slutte å klage på den O-store, perfekt rettferdige sosialdemokratiske regjeringen vi er så heldige å ha her i landet.
Det jeg er møkk lei, er den undertonen man aner blandt alle som stemmer rødt eller rødgrønnt. En slags selvhøytidelighet, eller selvopphøyethet som gjør at man knapt tørr si at man stemmer Frp. Virker som dere tror dere er bedre enn "oss". Vel, vel...
Et prinsippiellt spørsmål: Hvorfor er det riktig (eller rettferdig for å bruke et annet ord) at en person som har jobbet hardt og tjent seg opp en formue skal dele av denne formuen med en person som ikke har jobbet hardt og tjent seg opp noe formue? Burde ikke ansvaret for denne formen for moral ligge hos den enkelte og ikke hos staten?
Btw: Har en rimelig innboforsikring, da jeg ikke har allverden. Bor i et nøkternt hus fra 1960 og mesteparten av min inntekt går til å betjene boliggjeld og unger. Dessverre vokste jeg opp (og ønsker at mine barn skal vokse opp) i et populært (og etterhvert dyrt) område. Derfor ble det dyrt da jeg kjøpte huset av fattern for noen år siden. (Ellers hadde Staten kommet og krevd sin arveavgift for å opprettholde de håpløst høye sosialkostnadene sine)
Folk flest har ALDRI vært så rike som nå aldri har de eid mere enn under Arbeiderparti styre .Aldri har de rikeste vært så ekstremt rike ... Aldri har middelklassen vært større...det er da pussig at disse dritt ungene aldri har klaget så mye som de gjør nå ...Ja jeg har ikke vært et bortskjemt "barn" etter den største smellen etter krigen på slutten av 80 tallet som en del andre her tydeligvis har. Folk som har kommet for lett til det.Rett ut i jobb etter utdannelse.Ja da forsvant størstedelen av industrien ... ingen kunne leve på kinesiske lønninger å betale Norske priser.Langt mindre brødfø en familie på kinesisk lønn i norge. Kapitalismen er nå en gang slik at får du mere i lønn stiger ofte prisene og da passer eiendoms meglere på å skru boligprisene opp slik at deler av vinninga går opp i spinninga ...Bolig er en livsnødvendighet og bør som andre livsnødvendigheter ikke skattlegges i blinde. Det rammer fort de som har lite mye mere enn de som har mye.Et sverdslag mot sentralbanksjefen som vil skattlegge bolig som om det var et investeringsobjekt og ikke et sted folk trenger.Men er ikke de fleste i dag japper og eiendoms spekulanter ?
Hva er det du prøver å si? Skal vi takke Jens for rikdommen vår? Jeg tror vi heller skl takke Gud for oljen.
Det jeg er møkk lei, er den undertonen man aner blandt alle som stemmer rødt eller rødgrønnt. En slags selvhøytidelighet, eller selvopphøyethet som gjør at man knapt tørr si at man stemmer Frp. Virker som dere tror dere er bedre enn "oss". Vel, vel...
De mener nok at du er et råttent menneske og står for et dårlig menneskesyn. Hvis det er noen som vil kue mennesker er det de røde. Hos de røde skal alle tvinges til å bli like og avhengige av "systemet". Dette er umenneskelig.
Det jeg er møkk lei, er den undertonen man aner blandt alle som stemmer rødt eller rødgrønnt. En slags selvhøytidelighet, eller selvopphøyethet som gjør at man knapt tørr si at man stemmer Frp. Virker som dere tror dere er bedre enn "oss". Vel, vel...
De mener nok at du er et råttent menneske og står for et dårlig menneskesyn. Hvis det er noen som vil kue mennesker er det de røde. Hos de røde skal alle tvinges til å bli like og avhengige av "systemet". Dette er umenneskelig.
Helt feil. Som AP velger mener jeg holdninger som vises er en trussel mot velferden. En tanke om å kombinere store kutt i skatter og avgifter, samtidig som man skal hindre befolkningsvekst og innvandring er en trussel mot velferden på mange plan.
Først og fremst mot de som skal ut i arbeidslivet i løpet av de 30 neste årene når andelen eldre i befolkningen har vokst over alle tidligere nivåer. Dvs at flere har krav på trygdeytelser, flere må ha helseytelser osv osv. Kostnadene vokser som et resultat av befolkningsammensetningen, ikke politikk.
Når da noen mener at man skal skatte mindre og hindre flere folk å komme seg i arbeid (stoppe innvandring, kontantstøtte for å holde kvinnfolk hjemme, og en generelt negativ holdning til ordninger som gjør det mulig for kvinnfolk å komme seg i arbeid), ja da betyr det at de få som kan jobbe må jobbe mere, og de må skatte vesentlig mere.
Redusert skattetrykk og redusert innvandring nå betyr økt skattetrykk, økt arbeidstid, økt pensjonsalder, økte avgifter, nedbygging av velferd i relativt nær fremtid.
FRP er en trussel for velferden, særlig for de eldre. I følge FRP sin logikk så må de eldre på sykehjem om 20 år vaske ræva til hverandre.
Siden partiet også går apartheid i næringa og gjerne vil dele befolkningen etter gitte kriterier så går jeg inn for deling hvor FRPere kan få egne sykehjem med selvpleie, så kan vi andre la oss stelle av nyutdannede innvandrerpleiere. ;) --------------------
Man må gjerne mene det ene og det andre, men at noen akkurat i dag skal sette velferden og fremtiden på spill for å få noen flere grunker i egen lomme, vel det står ikke til godkjent.
Og de må være lov å si uten at FRPeren går i den klassiske offerrollen sin, som vi har sett siden 70 tallet.
Dakkars dele, alle el så slemme med dele.... phft!
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
mindre inntektskatt i større grad freammer positiv oppførsel (jobbing), mens mindre arveskatt ikke har noen spesielle positive følger.
AtW
Hvordan kan du få til at størrelsen på arveskatten ikke har betydning. Dersom arveskatten var 100% ville det medføre at ingen hadde giddet å bygge opp varige verdier mens om arveskatten var 0% vil det være svært interessant å bygge opp noe for kommende generasjoner.
Jeg vet ikke hvilken erfaring du har med en situasjon hvor familien eier et firma/konsern av litt størrelse. En blir faktisk ganske tidlig opptatt av hva som skjer den dagen en ikke kan drive det videre selv. Hvorfor skal staten ha store beløp av det mine foreldre har bygget opp, vi betaler da jaggu skatt nok av både overskudd, uttak av lønn og aksjeutbytte.
Det rødgrønne og fagforeningene må snart skjønne at de er i ferd med å kjøre dette landet i grøfta. En bedrift er ikke en melkeku som kan tappes ubegrenset, en bedrift som tappes i alle ender og bauger går tørr og dør, og da til de rødgrønnes store forundring, da forsvinner arbeidsplassene.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Kostnadene vokser som et resultat av befolkningsammensetningen, ikke politikk.
Det der er bare tull for befolkninssammensetningen er et resultat av politikk. Og selvsagt trenger Norge mer arbeidskraft og innvandring for å løse en del av fremtidens utfordringer, MEN, og det er et utrolig stort MEN, det å hente inn sauegjetere fra Moghadishu og kvinnelige analfabeter fra nordafrika løser ingen verdens ting. Men SV vil jo fylle opp landet med alle som de synes synd på, fin tanke det, men da går Norge til grunne slik vi kjenner landet i dag.
Sivilingeniører fra India og Kina, gjerne med en ektefelle med samme utdanningsnivå, det er slike vi trenger. Og det kunne vi fått i mengder om det var politisk vilje, men neida kriminelle irakere, ex-jugoslaver med krigstraumer og lommene fulle av smuglerdop, analfabeter og radikale muslimer som får studiestøtte for å reise til Saudiarabia for å gå på Shariastudier det skal vi satse på.
Har det noensinne vært bråk med kinesiske innvandrere i nordeuropa de siste 20 årene, nope!! Det er de radikale muslimene som lager helvete.
Eller at indiske siv.inger har laget raseopptøyer og brent biler i gatene?
Men hvorfor i helv.. fortsetter vi å fylle opp landet med alt dette brasket da??
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Helt feil. Som AP velger mener jeg holdninger som vises er en trussel mot velferden. En tanke om å kombinere store kutt i skatter og avgifter,
For Norges del vil det fungere helt utmerket pga oljen, men det er ikke det jeg er mest opptatt av. Det er hvordan pengene brukes, og der gjøres det mye rart. Noe som ikke er merkelig når man gir penger til maktsyke idioter med trang til å følge partidogmer istedenfor fornuft.
samtidig som man skal hindre befolkningsvekst og innvandring er en trussel mot velferden på mange plan.
Det er ikke noen befolkningsvekst i Norge av betydning å bekjempe. Når det gjelder innvandring, så er integrering viktig. Den synes jeg fungerer utrolig dårlig. Det som er værre er hvordan vi behandler asylsøkere. Jeg skjønner godt at de "tilter".
Først og fremst mot de som skal ut i arbeidslivet i løpet av de 30 neste årene når andelen eldre i befolkningen har vokst over alle tidligere nivåer. Dvs at flere har krav på trygdeytelser, flere må ha helseytelser osv osv. Kostnadene vokser som et resultat av befolkningsammensetningen, ikke politikk.
Det blir et problem. Her må velferdstaten trimmes, men det ser ikke ut som arbeiderbevegelsen har skjønt dette. Hvis de hadde lest å forstått sine egne undersøkelser burde de ha handlet anderledes, men de driver vel med selvbedrageri og beroliger hverandre med at de kan bevilge seg ut av krisen med økte skatter.
Redusert skattetrykk og redusert innvandring nå betyr økt skattetrykk, økt arbeidstid, økt pensjonsalder, økte avgifter, nedbygging av velferd i relativt nær fremtid.
Så får man finne ut hva som er det offentliges oppgave. En hel masse tullete byråkrati kan ihvertfall kuttes for å få flere "varme hender".
FRP er en trussel for velferden, særlig for de eldre. I følge FRP sin logikk så må de eldre på sykehjem om 20 år vaske ræva til hverandre.
Dette er tull. Ap har ikke vært så fryktelig flinke til å få orden på sykehjemmene de heller.
Siden partiet også går apartheid i næringa og gjerne vil dele befolkningen etter gitte kriterier
Slike utsagn er direkte ufine og bedriten hersketeknikk. Det er heller en Ap som stenger arbeidskraft ute.
Man må gjerne mene det ene og det andre, men at noen akkurat i dag skal sette velferden og fremtiden på spill for å få noen flere grunker i egen lomme, vel det står ikke til godkjent.
Problemet er at man må fø kua før man slakter den. Prosjektet/ene til Mao gikk ikke direkte bra. Skjønner du ikke at dette har med makt å gjøre.
Og de må være lov å si uten at FRPeren går i den klassiske offerrollen sin, som vi har sett siden 70 tallet.
Dakkars dele, alle el så slemme med dele.... phft!
De kan jo bli litt snurt. Ap har stjålet mange ideer fra FrP gjennom årene. Det Ap mente var bedriten FrPpolitikk for 15 år siden er ok idag.
Hvorfor er mange av FrPs avbyråkratiseringsforslag så forferdelige? Massevis av avdanka Ap/LO-folk vil bli arbeidsløse hvis de følges.
En bedrift er ikke en melkeku som kan tappes ubegrenset, en bedrift som tappes i alle ender og bauger går tørr og dør, og da til de rødgrønnes store forundring, da forsvinner arbeidsplassene.
Vel det meste er vel flagge ut om noen år uansett. Det er fint at foretaksomhet verdsettes andre steder.
Kostnadene vokser som et resultat av befolkningsammensetningen, ikke politikk.
Det der er bare tull for befolkninssammensetningen er et resultat av politikk. Og selvsagt trenger Norge mer arbeidskraft og innvandring for å løse en del av fremtidens utfordringer, MEN, og det er et utrolig stort MEN, det å hente inn sauegjetere fra Moghadishu og kvinnelige analfabeter fra nordafrika løser ingen verdens ting. Men SV vil jo fylle opp landet med alle som de synes synd på, fin tanke det, men da går Norge til grunne slik vi kjenner landet i dag.
Sivilingeniører fra India og Kina, gjerne med en ektefelle med samme utdanningsnivå, det er slike vi trenger. Og det kunne vi fått i mengder om det var politisk vilje, men neida kriminelle irakere, ex-jugoslaver med krigstraumer og lommene fulle av smuglerdop, analfabeter og radikale muslimer som får studiestøtte for å reise til Saudiarabia for å gå på Shariastudier det skal vi satse på.
Har det noensinne vært bråk med kinesiske innvandrere i nordeuropa de siste 20 årene, nope!! Det er de radikale muslimene som lager helvete.
Eller at indiske siv.inger har laget raseopptøyer og brent biler i gatene?
Men hvorfor i helv.. fortsetter vi å fylle opp landet med alt dette brasket da??
En annen sak er om det er riktig å hente inn de beste fra andre steder, som ville trengt disse personene mere enn oss.
Skal alt som skaper konflikt fjernes flytter jeg til utlandet.Du sa du ønsket mere av dette...
Personlig mener jeg at skattesystemet skal dreies mot forbruk, noe det har blitt mye snakk om, men de rødgrønne går en helt annen vei enn de sier, men den veien de virkelig står ideologisk.
Jeg burde vel, som alle andre sutrekopper, slutte å klage på den O-store, perfekt rettferdige sosialdemokratiske regjeringen vi er så heldige å ha her i landet.
Det jeg er møkk lei, er den undertonen man aner blandt alle som stemmer rødt eller rødgrønnt. En slags selvhøytidelighet, eller selvopphøyethet som gjør at man knapt tørr si at man stemmer Frp. Virker som dere tror dere er bedre enn "oss". Vel, vel...
Et prinsippiellt spørsmål:
Hvorfor er det riktig (eller rettferdig for å bruke et annet ord) at en person som har jobbet hardt og tjent seg opp en formue skal dele av denne formuen med en person som ikke har jobbet hardt og tjent seg opp noe formue? Burde ikke ansvaret for denne formen for moral ligge hos den enkelte og ikke hos staten?
Btw: Har en rimelig innboforsikring, da jeg ikke har allverden. Bor i et nøkternt hus fra 1960 og mesteparten av min inntekt går til å betjene boliggjeld og unger. Dessverre vokste jeg opp (og ønsker at mine barn skal vokse opp) i et populært (og etterhvert dyrt) område. Derfor ble det dyrt da jeg kjøpte huset av fattern for noen år siden. (Ellers hadde Staten kommet og krevd sin arveavgift for å opprettholde de håpløst høye sosialkostnadene sine)
Helt feil. Som AP velger mener jeg holdninger som vises er en trussel mot velferden. En tanke om å kombinere store kutt i skatter og avgifter, samtidig som man skal hindre befolkningsvekst og innvandring er en trussel mot velferden på mange plan.
Først og fremst mot de som skal ut i arbeidslivet i løpet av de 30 neste årene når andelen eldre i befolkningen har vokst over alle tidligere nivåer. Dvs at flere har krav på trygdeytelser, flere må ha helseytelser osv osv. Kostnadene vokser som et resultat av befolkningsammensetningen, ikke politikk.
Når da noen mener at man skal skatte mindre og hindre flere folk å komme seg i arbeid (stoppe innvandring, kontantstøtte for å holde kvinnfolk hjemme, og en generelt negativ holdning til ordninger som gjør det mulig for kvinnfolk å komme seg i arbeid), ja da betyr det at de få som kan jobbe må jobbe mere, og de må skatte vesentlig mere.
Redusert skattetrykk og redusert innvandring nå betyr økt skattetrykk, økt arbeidstid, økt pensjonsalder, økte avgifter, nedbygging av velferd i relativt nær fremtid.
FRP er en trussel for velferden, særlig for de eldre. I følge FRP sin logikk så må de eldre på sykehjem om 20 år vaske ræva til hverandre.
Siden partiet også går apartheid i næringa og gjerne vil dele befolkningen etter gitte kriterier så går jeg inn for deling hvor FRPere kan få egne sykehjem med selvpleie, så kan vi andre la oss stelle av nyutdannede innvandrerpleiere. ;)
--------------------
Man må gjerne mene det ene og det andre, men at noen akkurat i dag skal sette velferden og fremtiden på spill for å få noen flere grunker i egen lomme, vel det står ikke til godkjent.
Og de må være lov å si uten at FRPeren går i den klassiske offerrollen sin, som vi har sett siden 70 tallet.
Dakkars dele, alle el så slemme med dele.... phft!
Hvordan kan du få til at størrelsen på arveskatten ikke har betydning.
Dersom arveskatten var 100% ville det medføre at ingen hadde giddet å bygge opp varige verdier mens om arveskatten var 0% vil det være svært interessant å bygge opp noe for kommende generasjoner.
Jeg vet ikke hvilken erfaring du har med en situasjon hvor familien eier et firma/konsern av litt størrelse. En blir faktisk ganske tidlig opptatt av hva som skjer den dagen en ikke kan drive det videre selv.
Hvorfor skal staten ha store beløp av det mine foreldre har bygget opp, vi betaler da jaggu skatt nok av både overskudd, uttak av lønn og aksjeutbytte.
Det rødgrønne og fagforeningene må snart skjønne at de er i ferd med å kjøre dette landet i grøfta. En bedrift er ikke en melkeku som kan tappes ubegrenset, en bedrift som tappes i alle ender og bauger går tørr og dør, og da til de rødgrønnes store forundring, da forsvinner arbeidsplassene.
Det der er bare tull for befolkninssammensetningen er et resultat av politikk. Og selvsagt trenger Norge mer arbeidskraft og innvandring for å løse en del av fremtidens utfordringer, MEN, og det er et utrolig stort MEN, det å hente inn sauegjetere fra Moghadishu og kvinnelige analfabeter fra nordafrika løser ingen verdens ting.
Men SV vil jo fylle opp landet med alle som de synes synd på, fin tanke det, men da går Norge til grunne slik vi kjenner landet i dag.
Sivilingeniører fra India og Kina, gjerne med en ektefelle med samme utdanningsnivå, det er slike vi trenger. Og det kunne vi fått i mengder om det var politisk vilje, men neida kriminelle irakere, ex-jugoslaver med krigstraumer og lommene fulle av smuglerdop, analfabeter og radikale muslimer som får studiestøtte for å reise til Saudiarabia for å gå på Shariastudier det skal vi satse på.
Har det noensinne vært bråk med kinesiske innvandrere i nordeuropa de siste 20 årene, nope!!
Det er de radikale muslimene som lager helvete.
Eller at indiske siv.inger har laget raseopptøyer og brent biler i gatene?
Men hvorfor i helv.. fortsetter vi å fylle opp landet med alt dette brasket da??
Hvorfor er mange av FrPs avbyråkratiseringsforslag så forferdelige? Massevis av avdanka Ap/LO-folk vil bli arbeidsløse hvis de følges.