#31
 5,729     0
(57,5-52)ºC * 6,7 l/min * 60 min * 4200 J/kg / 3600 s * 0,83 (red. pga. glykol) = 2,14 kW


   #32
 1,015     Revetal     0
Beklager trykkleif på 52 istedetfor 50. Delta K var 7,5 grader, så korrekt ift justering for glykol blir da 2,9 kw
Signatur
   #34
 1,015     Revetal     0
Ja nå begynner det å smelte litt vel mye på bakken foran butikken så vi hiver ut snø så mye vi orker for å holde effekten oppe og dermed motta mest mulig gratis varme inne GrinGrin hehe
Signatur
   #35
 10,486     Akershus     0

Ja nå begynner det å smelte litt vel mye på bakken foran butikken så vi hiver ut snø så mye vi orker for å holde effekten oppe og dermed motta mest mulig gratis varme inne GrinGrin hehe


Hvor stor er effekten av at det ligger snø på bakken?
Signatur
   #37
 3,997     Oppland     0
At opptil 90% av lyset reflekteres er sikkert sant, men det reflekteres til alle kanter fordi overflaten ikke er flat.
Av bettum sine målinger kan det virke som at 50% ekstra solenergi kan hentes ut under gode forhold, det vil si en solfanger som er plassert slik at refleksen fra snøen treffer solfangeren.
Montering på tak er derfor ikke spesielt godt egnet i de fleste tilfeller.

Morro å se målinger gjort i real life, det er sikkert! :D

Hadde vært spennende å sette opp en vakuum og en platesolfanger i samme oppsett og se om platefangere drar like mye nytte av dette fenomenet.
Jeg tror vakuumfangerene får en fordel her med sine kurvede reflektorer i bakkant i kombinasjon med lavere varmetap, men hadde vært morro å se i praksis.

Neida Bettum, jeg sier ikke at jeg foretrekker vakuumfangere framfor platesolfangere montert på tak, du skal nok fortsatt få diskusjoner i den anledning i fremtiden også  ;D

   #38
 10,486     Akershus     0

• Is og snø reflekterer 85 – 90 % av sollyset

Sier denne nettsiden.
http://www.renatesenteret.no/topaatur/ArktisKlima/Arktispavirkerverden.html

Men om den er til å stole på vites ikke...


Hvis det står på internett så må det jo være sant.

Uansett syns jeg det er imponerende med borti 3kw av en solfanger såpass tidlig på året. Denne uka har det vært mange timer med sol, så det burde være mulig å få ut en anstendig mengde kwh i løpet av en dag med så fint vær som vi har hatt nå. For min del tror jeg dette skulle være nok til å dekke behovet for varmtvann, og også noe oppvarming allerede nå.


Morro å se målinger gjort i real life, det er sikkert! :D

Både og.. Man risikerer å bli litt grinete av å tenke på all strømmen man sløser bort i stedet for å ha noe sånt gående selv :-)

Neida. Veldig fint med ordentlige målinger, jeg håper de fortsetter å komme med jevne mellomrom.

@Bettum, er dettet den solfangeren du selger for 10.000 ?
Signatur
   #39
 9,677     Kysten     0
Bettum: Det du sier her er at dersom en velger svart tak så reflekterer det njada og ingenting. Velger en lys grå så vil det kunne gi noe mer refleksjon? Vi skal ha asfalt takbelegg med lysgrått skiferstrø på, vil du tro da at det kan øke effekten noe?

http://www.isola.no/produkter/flate_tak/isola_mestertekk denne type og farge som viser her.
   #40
 9,677     Kysten     0
Hadde vært artig å høre hvordan Snuble sitt anlegg yter disse dagene. Han har vel overskyet og grått nå.