42,353    110    0  

Jeg velger varmekabler fremfor vannbåren varme...

 98     Norge     0
Hei,

Vi setter snart i gang med  bygge vår nye bolig.
BRA 260m2 fordelt over to plan.
Totalt 200m2 gulv i boligen skal ha gulvvarme.

Vi hadde (har fremdeles) to alterntiver;

alt1) Vannbårenvarme, luft til vann varmepumpe fra Daikin. Pris NOK 250 000,- inkl. MVA.
Prismessig så oppleves dette tilbudet som meget bra med tanke på produktet som blir levert. Vi har fått tilbud på ett noe billiegere system med Panasonic Monoblock pumpe, men har kommet frem til at systemet med Daikin pumpen er det meste med tanke på pris og kvalitet.

alt2) Varmekabel inkludert DEVI Link trådløs styring. Pris NOK 110 000,- inkl. MVA. I våtrom legges kabel i støp, i alle andre rom legges det Milliclick plater med Millicable.

Vår vurdering er at vi kommer til å gå for alternativ 2, av den enkle grunn at vi ikke ser at vannbårenvarmeinveseteringen forsvarer seg økonomisk.

Kan noen fortelle meg hvorfor jeg kommer til å angre på dette valget?


Mvh,
Tommy

   #1
 536     norge     0
Du får iallefall et gulv som er blir fort varmt, og er kjapt og regulere opp og ned. Dermed kan du spare litt på å velge dette styresystemet. Smile
   #2
 1,151     Akershus     0
Er som du sier 140 000 kr som ev skal spares inn og strømmen skal bli dyr før det blir aktuelt!

Kabler blir fort varme og er et veldig enkelt system, kan dra på ferie skru ned temp og få god temp relativt fort.

Vann er derimot noe mer stabilt (ønsker du 22 grader i gulv får du 22 grader i mye større grad, altså mindre hysterese på varmen.) Men endel tregere å regulere.

Kan jo legge til at jeg er elektriker og kanskje ikke helt innhabil =P
  (trådstarter)
   #3
 98     Norge     0
men om jeg da velger å gå for varmekablene, vil dere tro at disse kablene vil være tilstrekkelig som huset primære varmkilde?
   #4
 24,668     Akershus     0

Du får iallefall et gulv som er blir fort varmt, og er kjapt og regulere opp og ned. Dermed kan du spare litt på å velge dette styresystemet. :)


Det er vel ikke el-kabler eller vannrør som bestemmer temperaturgradienten, men "tyngden" i gulvet og pådraget.
Signatur
   #5
 24,668     Akershus     0

Kabler blir fort varme og er et veldig enkelt system, kan dra på ferie skru ned temp og få god temp relativt fort.

Vann er derimot noe mer stabilt (ønsker du 22 grader i gulv får du 22 grader i mye større grad, altså mindre hysterese på varmen.) Men endel tregere.


Hvorfor er det forskjel på 10 kW varmekabler og 10 kW vannrør i samme betonggulv?
Signatur
   #6
 1,151     Akershus     0


Kabler blir fort varme og er et veldig enkelt system, kan dra på ferie skru ned temp og få god temp relativt fort.

Vann er derimot noe mer stabilt (ønsker du 22 grader i gulv får du 22 grader i mye større grad, altså mindre hysterese på varmen.) Men endel tregere.


Hvorfor er det forskjel på 10 kW varmekabler og 10 kW vannrør i samme betonggulv?


Hvor får du det spm ifra? Hvis du kjenner prinsippet bak vannbåren varme og varmekabel så skjønner du også godt at jeg har dekning for det jeg skriver
   #7
 1,151     Akershus     0


Du får iallefall et gulv som er blir fort varmt, og er kjapt og regulere opp og ned. Dermed kan du spare litt på å velge dette styresystemet. :)


Det er vel ikke el-kabler eller vannrør som bestemmer temperaturgradienten, men "tyngden" i gulvet og pådraget.


Hvor lang tid trenger du på å varme opp vann fra 10 grader til 22 grader når mengden er 400 liter og med sirkulasjon? (for å ta et eksempel)
Og hvor lang tid tar det før varmekabelen blir varm etter at spenning har blitt påtrykt?

Bare for å beskrive enkelt det jeg skrev i forrige post!

  (trådstarter)
   #8
 98     Norge     0
takk for mye svar. skal innrømme at jeg har sendt nøyaktig det samme spørsmålet til Enova også, og der vektlagt både selve investeringen, men også vedlikeholdskostnader og levetid.

For meg virker det nesten som om Enova er fastlåst på at vannbåren varme er det eneste riktige. De hevder faktisk også i svarene sine at de i sine beregninger vurderer levetiden på en varmekabel til 10 år og 15 år på en luft/vann pumpe. (...) Det er litt merkelig siden leverandørene av varmepumpen faktisk har omtalt levetiden til å være alt fra 10-15 år og leverandørene av varmekabel beregner 30-50 års levetid. (de har vel faktisk også 20 års garanti mot produksjonsfeil)

Så økonomisk sett så mener jeg at varmekabel stikker seg frem som den desiderte mest hensiktsmessige når man både tenker investering og totaltøkonomi.

Men da er jeg tilbake til mitt opprinnelig spørsmål;
Hva vil jeg ANGRE på ved å gå for varmekabler?

   #9
 3,412     Akershus     0
Om du går for elektriske varmekabler, bør du vurdere om du vil komplettere med en luft/luft-varmepumpe.  En slik gir ikke like komfortabel varme, og den støyer litt, men gir mye mer varme pr kilowatt strøm.  Kanskje kan dere bruke den på tider av døgnet da littegrann støy ikke er et problem og komfortkravene er lavere.  Luft/luft-varmepumpe lønner seg vanligvis bra i forhold til ren elektrisk oppvarming.  En investering på rundt 15 000 kan resultere i flere tusen kroner i spart strøm per år. 
Signatur
   #10
 234     0


Kabler blir fort varme og er et veldig enkelt system, kan dra på ferie skru ned temp og få god temp relativt fort.

Vann er derimot noe mer stabilt (ønsker du 22 grader i gulv får du 22 grader i mye større grad, altså mindre hysterese på varmen.) Men endel tregere.


Hvorfor er det forskjel på 10 kW varmekabler og 10 kW vannrør i samme betonggulv?


Enig med KjellG her. Det er jo ingen forskjell mellom tilført varme, uansett om det er vann eller el. For en person klarer ikke å kjøle ned overfalten nok til å at varmekabler mer stabil varme om det er det du mener? Om du stiller el eller VBV på 22 grader, så får du det.. Så ingen foskjell der. Har selv valgt VBV med luft/vann for det har mer muligheter for fremtiden..