#11
 858     Bærum     1
Gjorde en kjapp beregning. Gitt 2 kubikk vann per time, så er trykktapet ved 700m 50mm rør 0,16 bar. I 40mm rør vil trykktapet være 0,49 bar for samme lengde. Altså en betydelig forskjell.

Det er trykktap og væskestrøm som bestemmer belastningen på pumpa.

700m 50mm rør vil tilsvare trykktapet for 250m 40mm rør, ca 0,16bar. Altså, hvis det i utgangspunktet er ok med 40mm rør i kortere lengder, kan du løse problemet ditt med å øke til 50mm.

Nivåforskjell spiller som nevnt ingen rolle

Du kan beregne selv her: http://www.pressure-drop.com/Online-Calculator/
Signatur

  (trådstarter)
   #12
 98     0
Tusen takk!!!
Eg meiner også at dimensjonering må bety noko! 50mm klarer vi, men 63mm blir vanskelig fordi eg har lagt 75 korrugert trekkerør frå ein koblingskumme utforbi huset, og det er vel rundt 61mm innvendig.
   #13
 858     Bærum     0
Det kan være vanskelig å overbevise rørleggeren om fysiske lover hvis han ikke vil høre, med hvis problemet er mottrykket/trykktapet i lang rørledning er det som du selv foreslo en løsning å øke dimensjonen. Pumpa vet ikke hvor langt røret er, den kjenner bare på trykket. Større rør gir lavere væskefart, og lavere trykktap.
Signatur
KE
   #14
 3,674     Hordaland     0
Husk også at det vil oppstå en forsinkelse nårtid den varme væsken når frem, det kan muligens løses med å ha litt sirkulasjon når kompressor ikke jobber.

Har du fått pris på dette tidligere? Kan det være at rørlegger har feilpriset og ikke ønsker å gjennomføre? Kan jeg spørre hva en sjøkollektor vil koste inkludert tilførselsrør?
   #15
 858     Bærum     0
Godt poeng KE. Det står over en kubikk vann i røret, så om det ikke er kontinuerlig flow, tar det er god stund før "sjøvannet" kommer frem. Først vil det komme vann fra strekket sjø-varmepumpe så strekket i sjø, så vann som stod i strekket pumpe-sjø.
Signatur
  (trådstarter)
   #16
 98     0
Det er inverterstyrt pumpe, så eg tenkte sirk. pumpa vil gå omtrent konstant?
T1
   #17
 782     0
Vet ikke hvordan det er på Daikin, men på Nibe 1255 kan man sette kuldebærerpumpen til å gå kontinuerlig. På intermittent (fabrikkinnstilling) starter den ca 20 sekunder før kompressoren starter.

KE
   #18
 3,674     Hordaland     0
Det er inverterstyrt pumpe, så eg tenkte sirk. pumpa vil gå omtrent konstant?

På sommeren vil den neppe gå kontinuerlig, det spørs hvor mye effekt du trenger til badegulvene samt hvor lav effekt pumpen kan levere. Hva koster sjøkollektoren i tilbudet ditt?
  (trådstarter)
   #19
 98     0
Sjøkollektoren er utenom. Det var tenkt å bruke vanlig 40mm trykkrør (vannrør) pga kollektorrør er ofte så tynne at dei fort blir skada og at varmeopptaket er ok på trykkrør. Sjøkollektoren var eg tenkt å legge sjølv, så det kjem kun pris for trykkrøyr, evt sveising av skøytar og lodd.
   #20
 910     0
Dersom forsinkelse fra sjø og opp til huset er et problem, kan følgende løsning brukes: du legger stor diameter på tur vp -> sjø samt i sjø. I dette tilfellet 50 mm. Lengde 190+300 meter og 2 m^3/h flow fører til et trykktap på 0.11 bar i dette segmentet. På retur sjø -> vp bruker du et tynnere rør, f.eks. 40 mm. Lengde "kun" 190 meter fører til et trykktap på 0.12 bar for dette segmentet. Totalt trykktap i hele sløyfen blir da 0.11 + 0.12 = 0.23 bar, mot 0.49 bar som du får med å bruke 40 mm hele veien.

Effekt for pumpe med ideell virkningsgrad er effekt = trykkdifferanse*volumstrøm, så pumpeeffekt blir ved de tre alternativene (ved volumstrøm 2 m^3/h):

50 mm hele veien: dp = 0.16 bar, effekt = 8.9 Watt
50 mm tur + sjø, 40 mm retur: dp = 0.23 bar, effekt = 12.8 Watt
40 mm hele veien: dp = 0.49 bar, effekt = 27.2 Watt

Dette er ideell virkningsgrad, og ingen pumper vil noen sinne være i nærheten av dette, men det gir en viss indikasjon på effekten pumpen vil trenge.

Vannhastigheten i 50 mm rør ved 2 m^3/h vil være 0.71 m/s, mens i 40 mm rør vil den være 1.11. "Forsinkelsestid" fra sjø -> vp vil i de to tilfellene (190 meter) være hhv. 268 sek. og 171 sek, altså betydelig raskere respons for 40 mm rør. 40 mm rør fra sjø -> vp vil nok også medføre lavere varmetap.

Har brukt samme kalkulator som olechrd i post #11.