Noen som har et ca-anslag på 100m2 vannbårent i spon?
Hei!
Jeg fikk en pris på ca. 224,- per m2 for Uponor rør lagt i spon med varmefordelingsplater. Altså 22.400,- for rør, varmefordelingsplater, monteringsjobb frem til varmefordeler.
Men denne summen på 224,- er da ekslusive disse sponplatene med ferdigfresede spor?
Som elektriker er denne undersøkelsen omtrent som å skyte meg selv i foten, men det er påtide med litt realisme i denne tråden! Om man alikevel skal ha en eller annen form for gulvvarme over større areal må vi kunne ha et regnestykke på varmekabler versus vannbårent med el-kolbe.
Begynt å regne på gulvarmen min, med leggeplater m/div. for 55m2 rør pluss wirsbo rør i støp 10m2 til. Elkasset m/ tilbehør . Uponor pro fordeler med 7kurser, uponor DEM styring for 6 kurser og 5 rom termostater. Vindfang med fliser er åpent inn til kjellertstue/gang så de kan nok dele termostat. Komplett blir ca 50k i deler. Med pigging av spor for tilførsel til noen rom og pigging av bad osv, helt nytt alt i teknisk rom, så har det nok gått 30k til rørlegger i timer. Kunne sikkert halvert medmere egeninnsats på pigging og støping ol.
Varmefolie i 50m2 hadde nok komplett med elektriker koster rundt 30k med depron . i forhold, så vannbåren her kommernok på 40-50k mere. Men når jeg om noen år tar med 35m2 stue i etasjen over og evnt kjøkken og, da jevner det seg ut
Ender jg aldri opp med vp, og gulvarme i etasje over. Kunne jegfyrt myemed kabler;-) men det føltes bare ikke riktig å legge varmekabler i disse dager:)
Skal bygge hus neste år, var fast bestemt på å ha vannboren varme, men etter å ha snakket med folk om dette samt lest i blad/forum er jeg ikke like sikker lenger.
-Det koster en del, kanskje vel mye, hva koster det med service/vedlikehold? -Et nytt hus nå om dagen er veldig godt isolert. Er det overkill m vannboren varme? -Det går bort areal pga teknisk rom. -Jeg liker ikke tanken på at det går vannrører i gulvene på hele huset, samt el-styring og pumpe mm som kan havarere/gå i stykker. Hvordan er tilstanden på anlegget etter 20-30 år? (en jeg kjenner måtte bytte pumpa etter 4 år.. 15.000,- rett ut)
Det sies på forumet at "man bør uansett legge rør, for fremtiden"
For meg blir dette feil; -hvis jeg vil ha varme i hall/gang der vannboren hadde gitt nok varme, må jeg uansett legge el.gulvvarme. -Det er meget usannsynlig at det noen gang blir fjernvarme i milevis omkrets der jeg skal bygge.
Jeg leter rundt etter "unskyldninger" hvorfor jeg skal bruke en haug med tusenlapper i investering av et slik anlegg, men synes det feil å bruke å mye penger på dette. Da vil jeg heller bruke litt ekstra på gulv/vegger f.eks. materialer med varmelagringsevne.
(Dessuten har jeg tilgang til gratis ved, kun egeninnsats m/motorsag som utgift )
(en jeg kjenner måtte bytte pumpa etter 4 år.. 15.000,- rett ut)
Varmepumpe til 15.000 som går i stykker? Ikke rart den går til helvete etter et par år når den er så billig. En varmepumpe som skal varme opp ett helt hus (gjerne også varmtvann) koster langt mer hvis du velger et kvalitetsprodukt.
(en jeg kjenner måtte bytte pumpa etter 4 år.. 15.000,- rett ut)
Varmepumpe til 15.000 som går i stykker? Ikke rart den går til helvete etter et par år når den er så billig. En varmepumpe som skal varme opp ett helt hus (gjerne også varmtvann) koster langt mer hvis du velger et kvalitetsprodukt.
Men denne summen på 224,- er da ekslusive disse sponplatene med ferdigfresede spor?
Som elektriker er denne undersøkelsen omtrent som å skyte meg selv i foten, men det er påtide med litt realisme i denne tråden! Om man alikevel skal ha en eller annen form for gulvvarme over større areal må vi kunne ha et regnestykke på varmekabler versus vannbårent med el-kolbe.
Varmefolie i 50m2 hadde nok komplett med elektriker koster rundt 30k med depron . i forhold, så vannbåren her kommernok på 40-50k mere. Men når jeg om noen år tar med 35m2 stue i etasjen over og evnt kjøkken og, da jevner det seg ut
Ender jg aldri opp med vp, og gulvarme i etasje over. Kunne jegfyrt myemed kabler;-) men det føltes bare ikke riktig å legge varmekabler i disse dager:)
Ja, selve sponplatene kom i tillegg, dvs. Boligpartner la disse uten prispåslag ift. standardplatene.
-Det koster en del, kanskje vel mye, hva koster det med service/vedlikehold?
-Et nytt hus nå om dagen er veldig godt isolert. Er det overkill m vannboren varme?
-Det går bort areal pga teknisk rom.
-Jeg liker ikke tanken på at det går vannrører i gulvene på hele huset, samt el-styring og pumpe mm som kan havarere/gå i stykker. Hvordan er tilstanden på anlegget etter 20-30 år? (en jeg kjenner måtte bytte pumpa etter 4 år.. 15.000,- rett ut)
Det sies på forumet at "man bør uansett legge rør, for fremtiden"
For meg blir dette feil;
-hvis jeg vil ha varme i hall/gang der vannboren hadde gitt nok varme, må jeg uansett legge el.gulvvarme.
-Det er meget usannsynlig at det noen gang blir fjernvarme i milevis omkrets der jeg skal bygge.
Jeg leter rundt etter "unskyldninger" hvorfor jeg skal bruke en haug med tusenlapper i investering av et slik anlegg, men synes det feil å bruke å mye penger på dette. Da vil jeg heller bruke litt ekstra på gulv/vegger f.eks. materialer med varmelagringsevne.
(Dessuten har jeg tilgang til gratis ved, kun egeninnsats m/motorsag som utgift
Varmepumpe til 15.000 som går i stykker?
Ikke rart den går til helvete etter et par år når den er så billig. En varmepumpe som skal varme opp ett helt hus (gjerne også varmtvann) koster langt mer hvis du velger et kvalitetsprodukt.
Dette er en logisk kortslutning. Hvis du legger vannbåren varme trenger du ikke el.gulvvarme.
Ja, gratis ved er alltid billigste og beste løsning!
Kos er det også ;D
Da var det en VANVITTIG dyr sirkulasjonspumpe... ::)
Dess bedre isolert og dess mildere klima dess mindre poeng å investere tungt for å spare strøm.