2,142
39
0
Vannbåren varme UTEN luft-vann varmepumpe?
33
0
Vi skal bygge en enebolig med TEK 17 standard, og har P-rom 172 m2, to etasjer.
Underetasje med betonggulvet, og 1. etasje har rundt 20 m2 med flis, og 65m2 er med parkett.
Det er to spørsmål som trenges å avklare nå:
1. Er det smart at vi velger vannbåren varme men UTEN luft-vann varmepumpe, bare varmevann bereder.
2. Pristilbudet vi fikk er på 230 000 kr, uten luft- vann varmepumpe. Er denne prisen rimelig? Eller prisen for høy?
På forhånd tusen takk for svar.
Underetasje med betonggulvet, og 1. etasje har rundt 20 m2 med flis, og 65m2 er med parkett.
Det er to spørsmål som trenges å avklare nå:
1. Er det smart at vi velger vannbåren varme men UTEN luft-vann varmepumpe, bare varmevann bereder.
2. Pristilbudet vi fikk er på 230 000 kr, uten luft- vann varmepumpe. Er denne prisen rimelig? Eller prisen for høy?
På forhånd tusen takk for svar.
Så ubetinget: JA, få dere VBV uansett varemekilde.
Om prisen er høyt eller ikke avhenger vel mye av hva det omfatter; jeg har ikke bakgrunn for å vurdere. Ved første øyekast virker det som mye, men om det omfatter hele golvleggingen, inkl. f.eks. parkett, da er det ikke VBV som koster dere 230.000 - dere vil ha en god del av de kostnadene uansett hva dere velger. Hva dekker de 230.000?
Tusen takk.
Huset er på Lierskogen, litt kaldere enn Oslo.
Ee denne prisen rimelig?
Tusen takk for svaret.
230 000 kr. er bare det varmesystemet. Prisen inkluderer material, montering, ikke flis eller parkett.
Jeg installerte selv 115 m2 vannbåren gulvvarme, nedstøpt i betong. Kostnad for alt nødvendig materiell, inkludert elkasset, trådløse termostster osv. 50.000,-.
Anlegg kjøpt hos Arne Bergli AS.
Tusen takk.
Prisen inkluderer material, montering.
Pristilbud er fra Varmetema AS.
Sånn sett virker prisen du har fått veldig høy!
Gjør det til vane å hente flere priser, og ikke minst presse prisene, det vil du ha godt betalt for.
Tusen takk. 85 000 kr er billig, synse jeg.
Vi også hører noen mennesker har dårlig erfaring med vannbåren varme.
Vi trenger å tenke litt.
En fin fordel med vannbåren varme er at gulvet ikke blir veldig varmt om man har tepper, sakkosekker eller at det bare ligger en haug med klær der. Hvis for eksempel temperaturen på vannet er 30 grader og overflaten på gulvet 25 så kan det ikke bli varmere enn 30 grader der. Til sammenligning varmer elektrisk med samme effekten uavhengig om det er tildekket eller ikke.
Når du vurderer pris på vannbåren varme må du sette dette opp mot prisen av elektriske varmekabler, nedstøpt gir det større akkumulering av varme men også tregere system. Begge deler kan styres smart og ikke smart.
Mitt inntrykk er at mange er misfornøyd med at nye hus blir veldig varme når det kommer besøk, gjerne innestengt luft og siden det ikke kompenseres for co2. Dette er ikke systemenene sine feil men mangel på god styring.
Selv om du konkluderer med at varmepumpe ikke er nødvendig må du for all del sørge for at du legger opp trekkerør til en utedel slik at du enkelt kan installere dette senere. Kanskje endrer strømprisene seg negativt og regnestykket blir annerledes. Du må også reservere plass i nærheten av fordelingsskapene. Om du har mulighet for bergvarme kan du også dimmensjonere rørene for dette. Generellt er det mange som glemmer trekkerør ut fra husene sine. Legg opp ekstra slik at du senere kan få strøm, vannbårenen varme ut til garasje osv. Tenk helhetlig, trekkerør koster null og niks i denne sammenhengen.
Takk for svaret. Jeg kjenner godt de fordelene med vannbåren varme. Men nå vi ser på de oppleggene som finnes, er det mange som syntes både dårlig styring på temperatur og integreringsproblem med varmepumpe i etterkant hvis man ønsker å installere.
Det er veldig godt forslag for at rørene må legges nå for fremtidig installering av pumpe.