Når det gjelder overføring av varme fra rør til plater kan jeg ikke tenke meg annet enn at det er det beste man kan få. Rørene er nesten helt omsluttet av aluminimum pga platens omega- profil. Selvsagt benyttes plater som er beregnet å passe mot rør.
Platene er ikke tykkere enn 1mm. Tror tykkelsen på de har mindre å si for dette tema. Tykkelsen er heller en faktor på hvor lenge den holder på temp (treghet) Her mente jeg ikke støpt dekke, men disse varmeledningsplatene. ;)
Det er heller støpens evne til å lede varme fra plater til fliser som er svakheten. Desverre er Webers produkt ikke så bra i støp/ avrettingsprodukt mht varmeledningsevne, men det er kun dette merket murerfirma vil benytte. Hadde det ikke vært for firmaets gode rennome, hadde jeg kanskje sett etter alternative firma. :)
Varmefordelingsplater med Omega profil som omslutter størstedelen av rørets omkrets er jo vanlig å bruke iallefall i gulv uten støp. Såsant disse blir lagt riktig tror jeg det vil være god varmegjennomgang fra rør til plate.
Uten å ha regnet fryktelig nøye på dette og under forutsetning av at røret har 100% kontakt med røret vil dette kunne øke ledningsevnen ved overflaten av røret ca 4 gangern, men blir det luft mellom plate og rør har det en stor negativ effekt.
Såsant platen er riktig dimensjonert blir da neste trinn varmeovergang mellom plate og støp.
Det er ikke så farlig, der er overlateskiktet så stort at det ikke er kritisk. Folk har tregulv på slike plater, og det er rene isolasjonen.
Jeg ser at Weber fokuserer på at gulvet skal være hurtigreagerende og med effektiv varmefordeling. Det er etter hva jeg har blitt fortalt og akseptert en viktig start da langtfra alle har opfattet viktigheten av dette.
Det er kjekkt at gulvet er hurtigreagerende, selv om trege systemer kan ha sine fordeler. At varmefordelingen er god er lett å se er viktig.
Temperaturen som er nødvendig å ha på vannet i rørene for å oppnå komfort på toppen av gulvet følger den sammensatte varmeledningsevnen langs denne banen.
Temperaturen du trenger i røret er avhengig av mere enn det egentlig. Det er ikke nok bare å tenke på varmeledningsevne fra røret og til toppen av flisene, men man må også se på varmeflukten fra rommet.
Jeg drodlet med tanken om å støpe inn varmefordelingsplater for noen år siden. Jeg var sikker på at jeg hadde et inlegg på saken, og fant det til slutt ... på varmepumpsforum.com Ingen har svart. Jeg endte opp med å bruke fordelingsplater + 24mm gulvgips. Funker greit, men er fremdeles litt skeptisk til gips i kjellergulv ...
Jeg skal legge vannbåren varme i kjelleren som i dag har uisolert betongplate på drenert masse (byggeår 1970, Norge).
Jeg ønsker lavest mulig byggehøyde, men ønsker ikke å hakke opp eksisterende gulv. Derfor lurer derfor på om det er mulig å støpe inn (svensk: gjuta inn) varmefordelingsplater som brukes for flytende gulv? Jeg ser derfor for meg følgende oppygbing (nedenfra -> opp)
* Fuktsperre * 6mm XPS * 18 varmefordelingsplate (jeg har en del til overs, for 17mm rør, Thermotech) * Armeringsnett (jern, 150mmx150mm) * 10mm flytsparkel (fleksibel, fiberarmert?)
=> Total byggehøyde = 6+18+10 = 34mm
Med denne konstruksjonen får jeg mest mulig isolasjon (min 6mm, max 24mm) men likevel god varmefordeling. Jeg får også redusert mengden med flytsparkel (som er dyr). Foreløpig har jeg ikke sett noen somn foreslår instøpt (ingjuten) varmefordelingsplater (alu). Er dette dumt og unødvendig?
Problemet med rørleggere er at de "alltid" foreslår "standard" løsninger...
Svar mottas med takk!
Signatur
En gang trodde jeg at jeg ikke hadde rett, men jeg tok feil...
@ Blip: Regner med at dette ikke gjelder bad, da :D
Jeg heller nå mere til å kutte ut varmefodelingsplater. Tenker da å benytte Heyd'i flytsparkel fin (1,25 W/m*k). Samt å legge 17mm pex i sneglehusmønster med cc 10cm.
1,25 er jo ikke så ille, samt at jeg tror at tettere leggemønster er en fordel. Ved bruk av varmeford plater er man mere låst med tanke på cc, samt manglende plater i ender.
Når det gjelder overføring av varme fra rør til plater kan jeg ikke tenke meg annet enn at det er det beste man kan få.
Rørene er nesten helt omsluttet av aluminimum pga platens omega- profil.
Selvsagt benyttes plater som er beregnet å passe mot rør.
Platene er ikke tykkere enn 1mm.
Tror tykkelsen på de har mindre å si for dette tema.
Tykkelsen er heller en faktor på hvor lenge den holder på temp (treghet)
Her mente jeg ikke støpt dekke, men disse varmeledningsplatene. ;)
Det er heller støpens evne til å lede varme fra plater til fliser som er svakheten.
Desverre er Webers produkt ikke så bra i støp/ avrettingsprodukt mht varmeledningsevne, men det er kun dette merket murerfirma vil benytte.
Hadde det ikke vært for firmaets gode rennome, hadde jeg kanskje sett etter alternative firma. :)
Her er innlegget mitt fra november 2008, "Ingjutning av varmefordelingsplater":
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969
Regner med at dette ikke gjelder bad, da :D
Jeg heller nå mere til å kutte ut varmefodelingsplater.
Tenker da å benytte Heyd'i flytsparkel fin (1,25 W/m*k).
Samt å legge 17mm pex i sneglehusmønster med cc 10cm.
1,25 er jo ikke så ille, samt at jeg tror at tettere leggemønster er en fordel.
Ved bruk av varmeford plater er man mere låst med tanke på cc, samt manglende plater i ender.