#31
 3,589     0
Ved ca 5.5-6C er det ca 5.6g/m3 ved 100% RF dette tilsvarer ca 40% RF ved 20C

Har du et hint om en god link der det blir forklart hvordan man finner vannmengde i lufta ved en gitt temperatur og RH?

(Det ringer en svak bjelle om at jeg en gang har lært det på skolen, men det er leeenge siden, og alt har gått i glemmeboka!)

Hvis du har lyst til å svare på noe jeg har lurt lenge på: Jeg har en gammeldags tørketrommel, ikke kondensatortype. Den kan suge inn kald vinterluft, med lav absolutt fuktighet, og varme opp slik at RH blir svært lav. Oppvarmingen koster selvsagt energi. Eller den kan suge inn varm luft fra rommet, med høyere aboslutt luftfuktighet, ihvertfall hvis ute- og inne-RH er den samme. Det krever mindre oppvarming. Vil den lavere absolutte fuktigheten i kald uteluft gjøre at klærne tørkes fortere, med mindre energibruk, enn med 'forvarmet' men fuktigere inneluft? Det avhenger selvsagt av ute- og inne-temperatur og -RH. Hvordan finner jeg break-even for den fjerde verdien, gitt de tre andre?

Hvis du har en link til en webside som forklarer det godt burde jeg være i stand til å finne svaret selv, men du får lov til å hinte Smile

HSt
   #32
 36,723     Lillestrøm kommune     0
Kombinere denne
https://no.wikipedia.org/wiki/Luftfuktighet
med metningstrykk for vanndamp fra denne
https://no.wikipedia.org/wiki/Vanndamp

Har ikke selv prøvd dette og ikke sikker på om dette er de pedagogiske beste linkene der ute, men kanskje nok til at du skjønner hva det gjelder og kommer videre til noen bedre sider på Google selv ?

Jeg leser ofte av noen verdier på et anlegg på jobb, derfor har jeg noen ca verdier i hodet uten å beregne dem.

Har ikke tenkt på tørketrommel problemet ditt før, men ville tro at tørr uteluft vil gi best effekt for kronene (igjen bare etter mitt hode og det kan jo ta feil Smile )  (Tankegangen er at du trenger veldig mye energi for å få vann til å fordampe så derfor vil jeg tro at det er lurere å kunne mette luften bedre, dvs starte med mindre fukt. Så kan det hende at dette blir feil hvis luften blir så varm at den absorberer så mye mere fukt at den lille forskjellen på ute og inneluft ikke blir signifikant, da kan inneluft være mer økonomisk).