Mye av det som kalles funkishus er ikke funkis, ihvertfall etter kravene man satte på 20 og 30tallet. Det blir ikke funkis selv om det er firkantet og har flatt tak. Det kreves mye å bygge et godt "funkishus". Ofte synes jeg de blir både stygge og har en masse konstruksjonsfeil. (De bygges ikke slik at de er tilpasset norsk klima.)
Ja denne nye byggestilen drar med seg mye problemer og ekstra vedlikehold, spesielt når taket skal være flatt og vannbrett sløyfes. Passer etter min mening ikke inn i hverken norsk byggeskikk eller klima. Nok om det.
Hvis disse nye fuglekassehusene (eller brakkene som jeg liker å kalle dem) ikke er funkis, hva skal vi kalle dem da? Brakkestil?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg tror jeg forstår hva du mener Harald 1966. Og jeg er forsåvidt enig i noe av det du skriver. Men det er nyanser. Huset kan være fint fordi om det har flatt tak eller nesten flatt tak, og det er vi kanskje uenige om(?). Men smak kan ikke diskuteres. Jeg er enig i at hus bør ha vannbrett over og under vindu og også bør taket ha et takutstikk dersom det ikke er innvendig nedløp og kompakttak.
Ja denne nye byggestilen drar med seg mye problemer og ekstra vedlikehold, spesielt når taket skal være flatt og vannbrett sløyfes. Passer etter min mening ikke inn i hverken norsk byggeskikk eller klima. Nok om det.
Hvis disse nye fuglekassehusene (eller brakkene som jeg liker å kalle dem) ikke er funkis, hva skal vi kalle dem da? Brakkestil?
Du tar hele tiden utgangspunkt i at husene er feilkonstruert, siden de har et moderne preg. Jeg snakker utelukkende om hus som IKKE har konstruksjonsfeil, så la oss holde oss til det. Og det er ikke krav om at det skal være flate tak. Jeg har hele tiden snakket om hus med moderne preg, og det vil ikke automatisk være hus med funkispreg.
Det overrasker meg at de som klager mest over prisleiet ikke skjønner at det hus med to fulle etasjer har en lavere kvadratmeterpris enn et mer tradisjonelt hus i en og en halv etasje. Det burde jo være et kjøpsargument.
Men tilbake til poenget. hvorfor skal vi ikke som oldstone mener, bygge tradisjonelt, som f.eks Jærhus og Sveitserhus? Den tekniske utviklingen endrer også utseende på hus, det gjør også smak på grunn av impulser fra utlandet, samt at behovene endrer seg. Betong/stålbetong gjorde det mulig å bygge ikke minst rimeligere, samt tidens ønske om noe nytt!
Brannen i Trondheim sentrum i 2002 skapte en debatt om man skulle bygge opp det nedbrente kvartalet helt likt som det var, (det besto av lave småhus, hvorav noen var veldig gamle), men det ble BRED enighet om at man skulle tidstypisk, som i dette tilfellet er mye glass og kanter og til dels moderne arkitektonisk uttrykk.
Selv om stilen ala Lykkebo er det som det hittil selges mest av tror jeg at husene med et mer moderne uttrykk vil få et sterkere grep i markedet i fremtiden. I de bynære strøkene er tomtene små og dyre og det er dumt å ikke utnytte arealet maksimalt, dvs to fulle etasjer. Myndighetskrav som mer isolasjon osv gjør at ytterveggene blir tykkere, husene dyrere og da sier det seg selv at man vil få så mye areal som mulig.
De såkalte moderne husene blir kalt fuglekasser av Harald1966. Smak og behag kan sjelden diskuteres, men at alle hus med et moderne uttrykk er kjedelig er feil. Jeg tror dog at det bygges mer tradisjonelle hus utenfor byen og at typiske funkis/nyfunkishus er et byfenomen.
Jeg har dog forståelse for at den minimalistiske stilen som ofte forbindes med funksjonalistiske kan diskuteres. Det er nok også et byfenomen, basert på at begge de voksne arbeider og har ønsker om lettstelte og enkle hus. Funksjonalismen var også et ny stilretning hvor arkitektene rett og slett skapte noe nytt, form følger funksjon.
Funksjonalismen har vært og er populær i Norge, spesielt i byene og det blir feil å generalisere for mye og hevde at ALLE slik hus er befengt med feil og store utgifter.
Personlig mener jeg at vi bør også akseptere at noen ønsker å bygge enebolig/tomannsbolig /flermannsbolig med moderne preg og iht moderne byggematerialer som glass, syntetisk murpuss og PVC-vinduer. Har man flott utsikt ønsker man selvsagt store vindusflater for å kunne se utsikten, og da forkaster man smårutede vinduer.
Jeg tror dog de største forskjellene på våre meninger er forskjell mellom hus som bygges i by og hus som bygges utenfor by.
Vedlagt: Funkishus som er tilpasset terreng og som tåler snø og is.
Siste redigering: Sunday, December 26, 2010 6:33:59 PM av incognito
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Mye av det som kalles funkishus er ikke funkis, ihvertfall etter kravene man satte på 20 og 30tallet. Det blir ikke funkis selv om det er firkantet og har flatt tak. Det kreves mye å bygge et godt "funkishus". Ofte synes jeg de blir både stygge og har en masse konstruksjonsfeil. (De bygges ikke slik at de er tilpasset norsk klima.)
Ja denne nye byggestilen drar med seg mye problemer og ekstra vedlikehold, spesielt når taket skal være flatt og vannbrett sløyfes. Passer etter min mening ikke inn i hverken norsk byggeskikk eller klima. Nok om det.
Hvis disse nye fuglekassehusene (eller brakkene som jeg liker å kalle dem) ikke er funkis, hva skal vi kalle dem da? Brakkestil?
Byggestilen heter vel gjerne contemporary, og er en moderne byggestil med elementer tatt fra de forskjellige tidsepoker. Ofte blir husene byggd for å gå i ett med naturen, med naturvennlige materialer. Som med alle andre hustyper, finnes det pene og mindre pene hus.
Hvorfor kommer du med slike eksempler? Det er ingen av disse nye klossehusene som ligner på de eksemplene du viser til.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg viser bare til et det er et mangfold også når det gjelder funkishus. Du sier kategorisk at alle nye modernistiske hus er klossehus og fuglekasser, jeg viser deg at det er feil.
Det finnes mange nye hus som er lite attraktive og så lenge alt skal være billigbillig så blir det nok kassehus, noe man tydelig ser litt utenfor bysentra, men det er ikke like svart/hvitt slik som du hevder.
Og noen liker også den minimalistiske stilen.
Vi får akseptere at vi er forskjellige, noen liker å leke med MODELLBÅTER, andre med RACERBILER.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
http://www.treveven.no/rundturer/byggeskikk/start.html
synes 70-tallshusa er fine, jeg. ekstra isolasjon & nye vinduer så blir det supert.
Hvis disse nye fuglekassehusene (eller brakkene som jeg liker å kalle dem) ikke er funkis, hva skal vi kalle dem da?
Brakkestil?
Jeg tror jeg forstår hva du mener Harald 1966. Og jeg er forsåvidt enig i noe av det du skriver. Men det er nyanser. Huset kan være fint fordi om det har flatt tak eller nesten flatt tak, og det er vi kanskje uenige om(?). Men smak kan ikke diskuteres. Jeg er enig i at hus bør ha vannbrett over og under vindu og også bør taket ha et takutstikk dersom det ikke er innvendig nedløp og kompakttak.
Du tar hele tiden utgangspunkt i at husene er feilkonstruert, siden de har et moderne preg. Jeg snakker utelukkende om hus som IKKE har konstruksjonsfeil, så la oss holde oss til det. Og det er ikke krav om at det skal være flate tak. Jeg har hele tiden snakket om hus med moderne preg, og det vil ikke automatisk være hus med funkispreg.
Det overrasker meg at de som klager mest over prisleiet ikke skjønner at det hus med to fulle etasjer har en lavere kvadratmeterpris enn et mer tradisjonelt hus i en og en halv etasje. Det burde jo være et kjøpsargument.
Men tilbake til poenget. hvorfor skal vi ikke som oldstone mener, bygge tradisjonelt, som f.eks Jærhus og Sveitserhus? Den tekniske utviklingen endrer også utseende på hus, det gjør også smak på grunn av impulser fra utlandet, samt at behovene endrer seg. Betong/stålbetong gjorde det mulig å bygge ikke minst rimeligere, samt tidens ønske om noe nytt!
Brannen i Trondheim sentrum i 2002 skapte en debatt om man skulle bygge opp det nedbrente kvartalet helt likt som det var, (det besto av lave småhus, hvorav noen var veldig gamle), men det ble BRED enighet om at man skulle tidstypisk, som i dette tilfellet er mye glass og kanter og til dels moderne arkitektonisk uttrykk.
Selv om stilen ala Lykkebo er det som det hittil selges mest av tror jeg at husene med et mer moderne uttrykk vil få et sterkere grep i markedet i fremtiden. I de bynære strøkene er tomtene små og dyre og det er dumt å ikke utnytte arealet maksimalt, dvs to fulle etasjer. Myndighetskrav som mer isolasjon osv gjør at ytterveggene blir tykkere, husene dyrere og da sier det seg selv at man vil få så mye areal som mulig.
De såkalte moderne husene blir kalt fuglekasser av Harald1966. Smak og behag kan sjelden diskuteres, men at alle hus med et moderne uttrykk er kjedelig er feil. Jeg tror dog at det bygges mer tradisjonelle hus utenfor byen og at typiske funkis/nyfunkishus er et byfenomen.
Jeg har dog forståelse for at den minimalistiske stilen som ofte forbindes med funksjonalistiske kan diskuteres. Det er nok også et byfenomen, basert på at begge de voksne arbeider og har ønsker om lettstelte og enkle hus. Funksjonalismen var også et ny stilretning hvor arkitektene rett og slett skapte noe nytt, form følger funksjon.
Funksjonalismen har vært og er populær i Norge, spesielt i byene og det blir feil å generalisere for mye og hevde at ALLE slik hus er befengt med feil og store utgifter.
Personlig mener jeg at vi bør også akseptere at noen ønsker å bygge enebolig/tomannsbolig /flermannsbolig med moderne preg og iht moderne byggematerialer som glass, syntetisk murpuss og PVC-vinduer. Har man flott utsikt ønsker man selvsagt store vindusflater for å kunne se utsikten, og da forkaster man smårutede vinduer.
Jeg tror dog de største forskjellene på våre meninger er forskjell mellom hus som bygges i by og hus som bygges utenfor by.
Vedlagt: Funkishus som er tilpasset terreng og som tåler snø og is.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Byggestilen heter vel gjerne contemporary, og er en moderne byggestil med elementer tatt fra de forskjellige tidsepoker. Ofte blir husene byggd for å gå i ett med naturen, med naturvennlige materialer. Som med alle andre hustyper, finnes det pene og mindre pene hus.
Men fy flate for en kåk.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det er ingen av disse nye klossehusene som ligner på de eksemplene du viser til.
Det finnes mange nye hus som er lite attraktive og så lenge alt skal være billigbillig så blir det nok kassehus, noe man tydelig ser litt utenfor bysentra, men det er ikke like svart/hvitt slik som du hevder.
Og noen liker også den minimalistiske stilen.
Vi får akseptere at vi er forskjellige, noen liker å leke med MODELLBÅTER, andre med RACERBILER.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.