Hvor blir det av vannet som samler seg nedi trauet (Q-dekket)? [/quote]
Når tekkerene er ferdig er taket tett. Da ligger det ikke vann nedi bunnen. Før det tettes i endene renner vannet ut der. [/quote]OK, men hva skjer så med vannet hvis det eventuelt oppstår lekkasjer i asfaltskjøtene noen år senere? Blir det liggende inni kompakttaket?
Legges dampsperren over eller under Q-dekket?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Hvor blir det av vannet som samler seg nedi trauet (Q-dekket)?
Når tekkerene er ferdig er taket tett. Da ligger det ikke vann nedi bunnen. Før det tettes i endene renner vannet ut der. [/quote]OK, men hva skjer så med vannet hvis det eventuelt oppstår lekkasjer i asfaltskjøtene noen år senere? Blir det liggende inni kompakttaket?
Legges dampsperren over eller under Q-dekket? [/quote]
Ved lekkasje vil vannet finne vei inn i huset. stålplatene er skjøtet og her vil det nok komme vann inn da. Normalt legges det en hard isolasjonsplate som er kun en tynn plate, på den legges dampsperre, Altså oppå Q-dekke. om det er utette skjøter vil den det komme tilsyne ganske straks etter tekking. Et ferdig sveist tak holder i veldig mange år, utskifting vil jeg si er normalt etter ca 30 år. Tidligere ble takbelegg lagt i varm asfalt rett på underlaget. Dette gjorde at alle bevegelser i underlaget påvirket belegget slik at det sprakk. I dag festes det normalt på hus kun i omlegget og blir tettet med skjøt. For å illustrere hva et slikt belegg tåler.
På brodekker og parkeringshus helsveises asfaltbelegg, på dette kjører de med asfaltmaskin og legger ut veiasfalt. Belegget tåler at en trailer kjører i høy fart og bråbremser uten at belegget blir skadd.
Tråd tittel er bombastisk da den påstår at "Flate tak + mye isolasjon = råte". Blir vel som å si at trehus= råte, og dermed burde alle bygge i mur/betong.
Trådens tittel henviser til en artikkel i Aftenposten. Overskriften gjenspeiler artikkelens innhold. Det ser ut som om enkelte ikke klarer å skjønne denne sammenhengen.
TPF og Sintef er klare på at flate tak bygget som kompate er robuste og gode tak når det blir utføt riktig. Noe som også kommer frem i rapport som ADAV viser til.
Har du lest artikkelen? Har du lest de utdragene av rapporten som ADAV siterer? Det virker ikke slik, for i rapporten fremkommer det at samtlige tak var plaget av fukt. Dette inkluderer også de to referansetakene som i utgangspunktet skulle være perfekte. I rapporten kommer det da også frem at dette var overraskende.
Videre kommer det frem at en del tak hadde det man må kalle enorme mengder fukt i konstruksjonen. Så mye fukt at isolasjonsevnen var redusert til det halve. Så mye fukt at det like gjerne kunne kondensert vann ut av lampepunktet i taket , skriver rapporten.
I tillegg skriver rapporten om rust på festemidler og dårlig ditt og dårlig datt. Jeg synes det er skremmende lesning, for dette er tross alt de takene som i utgangspunktet skulle være tak uten særlig fukt. Likevel florerer fukten. Det står at utluftingen er god, men likevel er altså ikke fukten borte flere år etter at takene stod ferdige. Det nevnes at å lufte store takflater er vanskelig og at selv om fukten forsvinner i ytterkantene, ser den ut til å bli værende lenger inne på taket.
Så konklusjonen bør da være at slike tak ikke egner seg i norskt klima. Tar man også med hvordan det er i praksis, begynner flate tak å nærme seg en skandale når Sintef, tross alle negative funn i samtlige av de 12 takene, likevel klarer å komme til en konklusjon om at dette holder vann. Det holder faktisk ikke vann og det viser linkene med referanser til virkelige saker.
Og kanskje det er en grunn til at forsikringsselskapene skyr flate tak som pesten? Kanskje grunnen er at i teorien skal det funke, men enhver oppegående person ser at i praksis funker det dårlig i et norskt klima.
Er litt flau over at jeg ikke gav trådstarter TOM en stor honør også.
Kan også si at jeg beklageligvis har vært et år i et forsikringselskap. Noe jeg lærte der var at forsikringselskapene er ekstremt flinke til og plukke opp informasjon for å kalkulere RISIKO. Så om forsikringselkapene ikke liker flate tak så er denne diskusjonen allerede avgjort for lenge siden!!! Når man leser denne tråden flere ganger så legger man merke til tåkelegging og evnen til ikke ville forstå "motstanderens" argumenter.
Til slutt noen ønsker: -håper at alle alle gjør sitt beste når de er på jobb og ikke har tidspress.. -håper at godt arbeid og yrkesstolthet betyr mer enn penger på konto.. -ønsker at naturlovene vil bli revurdert ved neste valg.. -ønsker at vi får mange flere gode lover og regler som hjelper oss og lage gode hus..
Du vektlegger altså ikke sintef sine anbefalinger og bygger etter det? Det er ikke dyrere å velge et kompakt tak enn et luftet flatt tak. Da snakker en i så fall om småpenger.
Nå ble jeg litt usikker her, men det er vel ikke slik at Sintef anbefaler flate kompakttak?
Så vidt jeg kan se, setter de godkjenninger på visse typer tak bygget i henhold til visse forutsetninger og med materialvalg ihht den og den produsents takprogram.
Man ender så opp med en godkjenning av visse produsenters produkter brukt til det som er søkt godkjenning for og brukt på angitt måte.
Konklusjonen blir da, slik jeg har oppfattet det, at Sintef ikke anbefaler flate tak eller spesifikke typer tak, de bare gir en godkjenning. Altså anbefaler ikke Sintef hverken flate tak spesifikt eller generelt anbefaler visse typer tak fremfor andre.
Å velge et kompakttak i den tro at Sintef har anbefalt det, blir dermed feil.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg tror du misforstår sintef sin funksjon. De utarbeider byggdetaljer i byggforsk serien. Disse er uavhengig av produsent men med produktegenskaper. De lager også produktgodkjenninger som viser hvilke egenskaper produktene har. Kompakt tak inngår i byggforsk serien.
[/quote]
Når tekkerene er ferdig er taket tett. Da ligger det ikke vann nedi bunnen. Før det tettes i endene renner vannet ut der.
[/quote]OK, men hva skjer så med vannet hvis det eventuelt oppstår lekkasjer i asfaltskjøtene noen år senere?
Blir det liggende inni kompakttaket?
Legges dampsperren over eller under Q-dekket?
Når tekkerene er ferdig er taket tett. Da ligger det ikke vann nedi bunnen. Før det tettes i endene renner vannet ut der.
[/quote]OK, men hva skjer så med vannet hvis det eventuelt oppstår lekkasjer i asfaltskjøtene noen år senere?
Blir det liggende inni kompakttaket?
Legges dampsperren over eller under Q-dekket?
[/quote]
Ved lekkasje vil vannet finne vei inn i huset. stålplatene er skjøtet og her vil det nok komme vann inn da. Normalt legges det en hard isolasjonsplate som er kun en tynn plate, på den legges dampsperre, Altså oppå Q-dekke. om det er utette skjøter vil den det komme tilsyne ganske straks etter tekking. Et ferdig sveist tak holder i veldig mange år, utskifting vil jeg si er normalt etter ca 30 år. Tidligere ble takbelegg lagt i varm asfalt rett på underlaget. Dette gjorde at alle bevegelser i underlaget påvirket belegget slik at det sprakk. I dag festes det normalt på hus kun i omlegget og blir tettet med skjøt. For å illustrere hva et slikt belegg tåler.
På brodekker og parkeringshus helsveises asfaltbelegg, på dette kjører de med asfaltmaskin og legger ut veiasfalt. Belegget tåler at en trailer kjører i høy fart og bråbremser uten at belegget blir skadd.
http://www.vaagenes.no/wp-content/uploads/2012/11/8pluss12.pdf
http://www.vaagenes.no/produkter/topp-tornado/
Harald1966 og ADAV dere fortjener en honør!
Er litt flau over at jeg ikke gav trådstarter TOM en stor honør også.
Kan også si at jeg beklageligvis har vært et år i et forsikringselskap. Noe jeg lærte der var at forsikringselskapene er ekstremt flinke til og plukke opp informasjon for å kalkulere RISIKO. Så om forsikringselkapene ikke liker flate tak så er denne diskusjonen allerede avgjort for lenge siden!!!
Når man leser denne tråden flere ganger så legger man merke til tåkelegging og evnen til ikke ville forstå "motstanderens" argumenter.
Til slutt noen ønsker:
-håper at alle alle gjør sitt beste når de er på jobb og ikke har tidspress..
-håper at godt arbeid og yrkesstolthet betyr mer enn penger på konto..
-ønsker at naturlovene vil bli revurdert ved neste valg..
-ønsker at vi får mange flere gode lover og regler som hjelper oss og lage gode hus..
ØNSKER MEG ET FLATT TAK SOM IKKE LEKKER..
Vet du hva sintef er?
Så vidt jeg kan se, setter de godkjenninger på visse typer tak bygget i henhold til visse forutsetninger og med materialvalg ihht den og den produsents takprogram.
Man ender så opp med en godkjenning av visse produsenters produkter brukt til det som er søkt godkjenning for og brukt på angitt måte.
Konklusjonen blir da, slik jeg har oppfattet det, at Sintef ikke anbefaler flate tak eller spesifikke typer tak, de bare gir en godkjenning. Altså anbefaler ikke Sintef hverken flate tak spesifikt eller generelt anbefaler visse typer tak fremfor andre.
Å velge et kompakttak i den tro at Sintef har anbefalt det, blir dermed feil.