EL-installasjon Forskrifter, Lover & Regler
    17,243    40    2  

E-verket krever at jeg som husbygger betaler utvidelse av kapasitet på trafo
 30     Stjørdal     0
Skal bygge ny enebolig og har i den forbindelse fått brev fra NTE hvor de informerer om at kapasiteten på strømnettet er for liten. Kabel for deler av strekket må skiftes ut og deler i trafo må også skiftes. I brevet er det ett tilbud på dette arbeidet hvor de viser til at jeg må betale 70 000,- for tilkobling av strøm til boligen. Har e-verket hjemmel til å kreve dette?? er det noen som har lignende erfaring, evt. vet noe om dette?? legger ved brevet fra NTE.... det jeg har hørt er at e-verket er ansvarlig for fremføring av strømnettet frem til yttervegg..
  Siter
   #1
 813     Østfold     0
De kan desverre det. Noen venner av meg som bygde hus for 1 år siden måtte koste på ny trafo til 150 000kr, de fikk til et spleiselag,så de betalte noe rundt 70 000 mener jeg å huske!! De er temmelig oppegående,og gjerrig til beinet,så hadde det vært noen mulighet til å slippe unna,hadde de nok funnet den.
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 30     Stjørdal     0
Vedlegget ble ikke med på første innlegget men her er brevet..
Skage Næss: ok, takk for svar. Regner vell ikke med jeg kommer unna denne.
Vedlegg:

NTE brev.pdf
  Siter
   #3
 4,148     Oslo Vest     0
Som Skage sier så har de selvsagt mulighet til å kreve at dere bidrar til en utvidelse.

I den senere tid har det også blitt slik at kommunen stiller flere krav til utbygger enn før, som at utbygger må bekoste gang og sykkelvei, bygge skole (ved store utbyggingsprosjekter) og annet.

Tankegangen er man dimensjonerer til en tenkt størrelse, og når denne er sprengt så må de som ønsker seg å koble seg til betale for en utvidelse.

Ser man på det motsatt så kan kommunen si at strømnettet på tomten din er sprengt (uheldig uttrykk) og at du ikke får bygge før strømnettet er utbygget ytterligere slik at det plass til deg.
Signatur
  Siter
   #4
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Er egentlig rett og rimelig at du skal betale. Denne bør du betale med god smak i munnen. Enkelte ting må bare på plass.

Hvis ikke blir nettleien økt for oss andre.

Hvem skal betale mener du? naboene som har betalt tidligere og nå betaler for vedlikeholdet (nettleie) eller du som nå bygger ut og dermed overbelaster kabelstrekket?

70.000kr er absolutt ingenting i slike sammenhenger. Vær glad for at transformatoren har ledig kapasitet til deg, bytte den er en langt mer kostbar affære.
  Siter
   #5
 7,686     Bærum     0
Helt selvfølgelig er dette ikke. Hvis du skal ha telefon er Telenor forpliktet til å levere dette til ordinær pris selv om sentralen er sprengt og det ikke finnes kabel frem til der du bor. Hvorfor det gjelder andre regler for strøm kan man lure på.
  Siter
   #6
 629     Bergen     0
Hondaen Friday, July 15, 2011


70.000kr er absolutt ingenting i slike sammenhenger. Vær glad for at transformatoren har ledig kapasitet til deg, bytte den er en langt mer kostbar affære.


Trafoen SKAl byttes. Heldigvis er det en liten blikkboks som skal byttes til en litt større blikkboks.. :)

-Anleggsbidrag på forsterkninger av linjenettet er forsåvidt på sin plass. Men for skifte av trafo om man ikke har forårsaket en betydelig av effektbehovet blir det ufint. Fordi det er helt tilfeldig hvem som "trekker vinnerloddet" og fordi det ofte kan brukes brukt materiel.
  Siter
   #7
 1,630     Villmarkstoppen, Malvik     0
Hondaen Friday, July 15, 2011

...Hvem skal betale mener du? naboene som har betalt tidligere og nå betaler for vedlikeholdet (nettleie) eller du som nå bygger ut og dermed overbelaster kabelstrekket?...
Man kan like gjerne si at det er den første som bygger i feltet som overbelaster som den siste - hvorfor skal akkurat HAN betale 70.000kr når alle de andre sannsynligvis fikk dette gratis - regner ikke med at de har vært med på noe spleiselag eller hva?
Signatur
  Siter
   #8
 3,210     Vestlandet     0
Netteier må få dekket inn kostnadene. Men jeg inbiller meg at det er litt fleksibelt i retningslinjene fra nve hvordan de fordeler kostnadene til kundene. Noen netteiere prøver å fordele det litt utover. Det er jo lettere i et område der det er litt nybygging, enn på et sted der det kommer et nytt hus en gang i jubelåret.
  Siter
  (trådstarter)
   #9
 30     Stjørdal     0
Arne Friday, July 15, 2011

Hondaen Friday, July 15, 2011

...Hvem skal betale mener du? naboene som har betalt tidligere og nå betaler for vedlikeholdet (nettleie) eller du som nå bygger ut og dermed overbelaster kabelstrekket?...
Man kan like gjerne si at det er den første som bygger i feltet som overbelaster som den siste - hvorfor skal akkurat HAN betale 70.000kr når alle de andre sannsynligvis fikk dette gratis - regner ikke med at de har vært med på noe spleiselag eller hva?

Har ikke vært noe spleiselag nei, og man kan jo se på det som litt uflaks at det er akkurat jeg som må ta denne kostnaden. Hva med de som kommer etter meg? regner med at NTE bygger ut så det er kapasitet til flere når de først bygger ut, de vil da få dette gratis.
Hondaen Friday, July 15, 2011

Er egentlig rett og rimelig at du skal betale. Denne bør du betale med god smak i munnen. Enkelte ting må bare på plass.

Hvis ikke blir nettleien økt for oss andre.

Hvem skal betale mener du? naboene som har betalt tidligere og nå betaler for vedlikeholdet (nettleie) eller du som nå bygger ut og dermed overbelaster kabelstrekket?

70.000kr er absolutt ingenting i slike sammenhenger. Vær glad for at transformatoren har ledig kapasitet til deg, bytte den er en langt mer kostbar affære.

Enkelte ting må på plass som du sier og strøm er selvfølgelig en av disse tingene.

Trodde uansett at slik utbyging var noe som ble betalt via nettleie.
Naboene som har betalt tidligere stemmer heller ikke da tilkoblingen var gratis for dem, eventuelt kun en ordinær tilkoblingsavgift.
  Siter
   #10
 3,210     Vestlandet     0
Sikker på at du dekker alt da? Kan jo hende det er dyrere enn 70 000.
  Siter