Hva er feil med et 30-40 timers kurs ??? Jeg hadde (sånn ca) 10 timer teori og 10 timer praksis for å få lov til å kjøre bil, og det er også et fag med stor risiko og hvor resultatet av feil kan bli fatale.
Jeg hadde et 40 timer teori og 40 timer praksis kurs for få radiografi sertifikat. Og røntgenstråler er da langt farligere enn strøm!
Men neida jeg mener ikke dette seriøst. Sopp gir gode og informative svar her på forumet, og jeg skjønner om han og andre elektrikere blir lei av de samme "har jeg lov til" spørsmålene hele tiden - som hver gang ender med en diskusjon om hvorfor det ikke er lov og hvorfor det burde vært lov osv.
Men derimot mener jeg at Sopp og hans like burde kunne drive firma med el innstallasjon alene, og heller leie inn den kompentansen de manglet ved f.eks beregning av nye innstallasjoner.
Dette er jo en metode som benyttes i mange andre yrkesgrupper og som jeg mener faglærte elektrikere burde ha like god kompetanse til å klare innen sitt feil.
Kjenner du en som er elektroinstallatør kan dere jo ansette han. men det er uansett ikke mere lønnsomt.
Det værste av alt er at en elektroinstallatør ikke trenger og ha noe mere snøring en en vanlig elektriker selvom han har papira.
Forsåvidt sant. Det finnes nok av elektrikere som har nok kompetanse til å dimensjonere anlegg og drive firma selv. Og det finnes installatører som ikke burde vært det. Men nevn en bransje der man ikke finner det?
Installatørprøven har opptil 70% stryk, så man bør kunne faget. Og ettersom det kreves 6,5 års praksis (inkl læretid) så har man et grunnlag der også.
Men derimot mener jeg at Sopp og hans like burde kunne drive firma med el innstallasjon alene, og heller leie inn den kompentansen de manglet ved f.eks beregning av nye innstallasjoner.
Det er forandringer på gang her. Jeg mener på at man pr dags dato kan leie inn installatør tjenester, men fagforeningen kjemper for at installatøren skal være ansatt i 100% stilling i samme firma som montørene. Dette for å unngå at det sitter en installatør i Spania (eller motsatt ende av Norge for den saks skyld) som ikke har snøring på hva montørene driver med.
I FKE står det at installatør skal være ansatt og ha sitt daglige virke i den bedrift som utøver virksomheten.
Installatører har heller ingen generell velvilje angående å leie ut tjenestene, man står tross alt ansvarlig og da er ting enklere innad i eget firma dersom det skjer noe.
Med andre ord, det jobbes for en innstramming av regelverket.
Jeg personlig kunne kanskje med tiden vært fristet til å drive firma som faglært elektriker, men jeg tror ikke det er veien å gå. Jeg kjenner for mange....rare...folk til at jeg tror det ville gått bra. Alt i alt så er installatører en annen type enn elektrikere, man møter sjelden en installatør som ikke er "seriøs" nok til å drive et firma. Man luker ut endel via den ekstra skolegangen, og ikke minst installatørprøven.
På den andre siden har det jo (i mine øyne) gått bra med rørleggere, men konsekvensen av alvorlige feil er ikke sammenliknbart. Useriøse firmaer går jo til grunne, men det kommer litt an på hvor mye skade som gjøres før det skjer.
Som jeg nevnte, du kjører samme linje. Du utelater å svare på spørsmål der du arresteres, og mener nok en gang at jeg tillegger deg en mening, til tross for at det tydelig menes de "verdensmestrene" som måtte engasjerer seg i el trådene. Jeg tror du raser gjennom teksten og fyrer løs.
Igjen kommer du med personkarakteristikk som du mener ikke hører hjemme i en diskusjon. Man kan jo lure på hvem som legger seg hvor.
Har sans for dere som gir saklige og gode råd her inne. Men når noen "tråkker på" en overbeskyttet yrkesgruppe er det hårsårt sandkassenivå med en gang. Opp av kassa og smil :D
"Tråkke på" er rett begrep her på forumet, men når det gjelder utøvere av faget, så er jeg enig i at det finnes mye rart. Det jeg ikke er enig i, er at det ville blitt bedre av at hvermansen får koble selv. Husk at hvermansen ikke er det gjennomsnittlige byggebolig medlemmet. Og jeg står på mitt, man må ha en viss andel av kunnskap for å kunne uttale seg om dette. Det sier selv og er (selvsagt) ikke urimelig.
Og ettersom det kreves 6,5 års praksis (inkl læretid) så har man et grunnlag der også.
Kravet er mildere for ingeniører, ellers har du rett i det du skriver i det jeg har lest av innleggene her.
Til dere andre som kverulerer: Reglene er strenge, og det med god grunn. Det er faktisk en god del å kunne, og det er ikke hemmelig. Ta et kurs, les en bok eller få jobb som hjelper. De første alternativene er tilnærmet gratis, og det siste tjener du på.
Liker du ikke reglene: Stem FrP (kanskje det hjelper) eller gjør noe jeg ikke anbefaler.
Og ettersom det kreves 6,5 års praksis (inkl læretid) så har man et grunnlag der også.
Kravet er mildere for ingeniører, ellers har du rett i det du skriver i det jeg har lest av innleggene her.
Til dere andre som kverulerer: Reglene er strenge, og det med god grunn. Det er faktisk en god del å kunne, og det er ikke hemmelig. Ta et kurs, les en bok eller få jobb som hjelper. De første alternativene er tilnærmet gratis, og det siste tjener du på.
Liker du ikke reglene: Stem FrP (kanskje det hjelper) eller gjør noe jeg ikke anbefaler.
Ja, for ingeniør gjelder fire års allsidig praksis ved installasjonsvirksomhet lavspenning eller fire år som elektriker. Kravene står detaljert her for de som er interessert: http://www.installatorproven.no/article.asp?id=10
Jeg hadde (sånn ca) 10 timer teori og 10 timer praksis for å få lov til å kjøre bil, og det er også et fag med stor risiko og hvor resultatet av feil kan bli fatale.
Jeg hadde et 40 timer teori og 40 timer praksis kurs for få radiografi sertifikat. Og røntgenstråler er da langt farligere enn strøm!
Men neida jeg mener ikke dette seriøst.
Sopp gir gode og informative svar her på forumet, og jeg skjønner om han og andre elektrikere blir lei av de samme "har jeg lov til" spørsmålene hele tiden - som hver gang ender med en diskusjon om hvorfor det ikke er lov og hvorfor det burde vært lov osv.
Men derimot mener jeg at Sopp og hans like burde kunne drive firma med el innstallasjon alene, og heller leie inn den kompentansen de manglet ved f.eks beregning av nye innstallasjoner.
Dette er jo en metode som benyttes i mange andre yrkesgrupper og som jeg mener faglærte elektrikere burde ha like god kompetanse til å klare innen sitt feil.
Det værste av alt er at en elektroinstallatør ikke trenger og ha noe mere snøring en en vanlig elektriker selvom han har papira.
Jeg får ta oppgaven med å droppe svar, det har ingen hensikt heller.
Forsåvidt sant. Det finnes nok av elektrikere som har nok kompetanse til å dimensjonere anlegg og drive firma selv. Og det finnes installatører som ikke burde vært det. Men nevn en bransje der man ikke finner det?
Installatørprøven har opptil 70% stryk, så man bør kunne faget. Og ettersom det kreves 6,5 års praksis (inkl læretid) så har man et grunnlag der også.
Det er forandringer på gang her. Jeg mener på at man pr dags dato kan leie inn installatør tjenester, men fagforeningen kjemper for at installatøren skal være ansatt i 100% stilling i samme firma som montørene. Dette for å unngå at det sitter en installatør i Spania (eller motsatt ende av Norge for den saks skyld) som ikke har snøring på hva montørene driver med.
I FKE står det at installatør skal være ansatt og ha sitt daglige virke i den bedrift som utøver virksomheten.
Installatører har heller ingen generell velvilje angående å leie ut tjenestene, man står tross alt ansvarlig og da er ting enklere innad i eget firma dersom det skjer noe.
Med andre ord, det jobbes for en innstramming av regelverket.
Jeg personlig kunne kanskje med tiden vært fristet til å drive firma som faglært elektriker, men jeg tror ikke det er veien å gå. Jeg kjenner for mange....rare...folk til at jeg tror det ville gått bra. Alt i alt så er installatører en annen type enn elektrikere, man møter sjelden en installatør som ikke er "seriøs" nok til å drive et firma. Man luker ut endel via den ekstra skolegangen, og ikke minst installatørprøven.
På den andre siden har det jo (i mine øyne) gått bra med rørleggere, men konsekvensen av alvorlige feil er ikke sammenliknbart. Useriøse firmaer går jo til grunne, men det kommer litt an på hvor mye skade som gjøres før det skjer.
"Tråkke på" er rett begrep her på forumet, men når det gjelder utøvere av faget, så er jeg enig i at det finnes mye rart. Det jeg ikke er enig i, er at det ville blitt bedre av at hvermansen får koble selv. Husk at hvermansen ikke er det gjennomsnittlige byggebolig medlemmet. Og jeg står på mitt, man må ha en viss andel av kunnskap for å kunne uttale seg om dette. Det sier selv og er (selvsagt) ikke urimelig.
Kravet er mildere for ingeniører, ellers har du rett i det du skriver i det jeg har lest av innleggene her.
Til dere andre som kverulerer: Reglene er strenge, og det med god grunn. Det er faktisk en god del å kunne, og det er ikke hemmelig. Ta et kurs, les en bok eller få jobb som hjelper. De første alternativene er tilnærmet gratis, og det siste tjener du på.
Liker du ikke reglene: Stem FrP (kanskje det hjelper) eller gjør noe jeg ikke anbefaler.
Ja, for ingeniør gjelder fire års allsidig praksis ved installasjonsvirksomhet lavspenning eller fire år som elektriker. Kravene står detaljert her for de som er interessert: http://www.installatorproven.no/article.asp?id=10