90 398    199    1  

Cos phi?

 98     0
Hva betyr cos phi?
Når jeg får oppgitt en cos phi på 0,93 for en motor -  er det graden av reaktiv effekt eller er det faseforskyvningsvinkelen den sier noe om?

Hva er formelen(e) for cos phi?

   #3
 3 215     0

Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor


I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.
   #5
 129     Vest     0


Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor


I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.


Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.
   #6
 7 690     Bærum     0
Det er feil. Effekt er arbeid pr. tidsenhet og angis i W. Tilsvarende gammel enhet for maskiner er hestekrefter. VA er tilsynelatende effekt. Dvs vektorsummen av aktiv og reaktiv effekt (VAr).

W= VA* cos phi.
VAr= VA*sin phi.
   #7
 3 215     0



Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor


I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.


Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.


Jeg har ikke sagt aktiv effekt og tilsynelatende effekt er lik i alle situasjoner, det er en helt annen påstand. Aktiv effekt er en størrelse, som har enheten W (eller VA), størrelsen kan være en helt annen enn tilsynelatende effekt, men de har samme enhet. Akkurat som avstanden mellom oslo og trondheim og oslo og roma ikke er lik, men de (kan) angis med samme enhet, kilometer.

   #8
 129     Vest     0




Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor


I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.


Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.


Jeg har ikke sagt aktiv effekt og tilsynelatende effekt er lik i alle situasjoner, det er en helt annen påstand. Aktiv effekt er en størrelse, som har enheten W (eller VA), størrelsen kan være en helt annen enn tilsynelatende effekt, men de har samme enhet. Akkurat som avstanden mellom oslo og trondheim og oslo og roma ikke er lik, men de (kan) angis med samme enhet, kilometer.


Med litt velvilje og ha lest innlegget ditt en gang til forstår jeg hva du mente, og ja du klarte å skape forrvirring.
   #9
 7 690     Bærum     0




Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor


I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.


Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.


Jeg har ikke sagt aktiv effekt og tilsynelatende effekt er lik i alle situasjoner, det er en helt annen påstand. Aktiv effekt er en størrelse, som har enheten W (eller VA), størrelsen kan være en helt annen enn tilsynelatende effekt, men de har samme enhet. Akkurat som avstanden mellom oslo og trondheim og oslo og roma ikke er lik, men de (kan) angis med samme enhet, kilometer.
Ser poenget ditt, men du tar feil. Du kan ikke bruke W om tilsynelatende effekt. Som jeg skrev W er arbeid pr. tidsenhet. Ergo kan ikke W inkludere reaktiv effekt. Hvor har du postulatet ditt fra?
   #10
 28     0
Jeg er forøvrig enig med Torango =)
Sålenge cos er det samme som 1 har det ikke noen praktisk betydning om du kaller det W eller VA. Da den vil være akuratt like stor. Men det er sjeldent praktisk! Om når man beregner feks motor til et anlegg er det watt man er ute etter, ikke VA.