Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

http://www.youtube.com/watch?v=7S22cJ_aF9M

Denne videoen forklarer power factor veldig bra om du er interesert. Kan virke litt kjedelig, men jeg lærte ialefall noe av det

KjellG Thursday, April 18, 2013

Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.

Flere lenker som synes å være av en annen oppfatning.

http://www.power-solutions.com/watts-va

http://en.wikipedia.org/wiki/Volt-ampere

Hva refererer du til?

ATWindsor Thursday, April 18, 2013

KjellG Thursday, April 18, 2013

Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.

Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.

Det er feil. Effekt er arbeid pr. tidsenhet og angis i W. Tilsvarende gammel enhet for maskiner er hestekrefter. VA er tilsynelatende effekt. Dvs vektorsummen av aktiv og reaktiv effekt (VAr).

W= VA* cos phi.
VAr= VA*sin phi.

Konduktiv Thursday, April 18, 2013

ATWindsor Thursday, April 18, 2013

KjellG Thursday, April 18, 2013

Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.

Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.

Jeg har ikke sagt aktiv effekt og tilsynelatende effekt er lik i alle situasjoner, det er en helt annen påstand. Aktiv effekt er en størrelse, som har enheten W (eller VA), størrelsen kan være en helt annen enn tilsynelatende effekt, men de har samme enhet. Akkurat som avstanden mellom oslo og trondheim og oslo og roma ikke er lik, men de (kan) angis med samme enhet, kilometer.

ATWindsor Friday, April 19, 2013

Konduktiv Thursday, April 18, 2013

ATWindsor Thursday, April 18, 2013

KjellG Thursday, April 18, 2013

Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.

Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.

Jeg har ikke sagt aktiv effekt og tilsynelatende effekt er lik i alle situasjoner, det er en helt annen påstand. Aktiv effekt er en størrelse, som har enheten W (eller VA), størrelsen kan være en helt annen enn tilsynelatende effekt, men de har samme enhet. Akkurat som avstanden mellom oslo og trondheim og oslo og roma ikke er lik, men de (kan) angis med samme enhet, kilometer.

Med litt velvilje og ha lest innlegget ditt en gang til forstår jeg hva du mente, og ja du klarte å skape forrvirring.

ATWindsor Friday, April 19, 2013

Konduktiv Thursday, April 18, 2013

ATWindsor Thursday, April 18, 2013

KjellG Thursday, April 18, 2013

Cos phi er forholdet mellom aktiv effekt (W) og øyensynlig effekt (VA)

Du finner formler mm her: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

I fare for å skape mer forvirring så vil jeg poengtere at å bruke enhetene W og VA om de to kun er en velinnarbeidet vane for å klargjøre ting. Rent formelt er VA og W samme enhet og kan strengt tatt brukes om hverandre om begge typer effekt.

Hva byger du dette på?

Aktiv og tilsynelatene effekt er like ved ohmsk last da vil strøm og spenning være i fase og  cos phi=1.

Jeg har ikke sagt aktiv effekt og tilsynelatende effekt er lik i alle situasjoner, det er en helt annen påstand. Aktiv effekt er en størrelse, som har enheten W (eller VA), størrelsen kan være en helt annen enn tilsynelatende effekt, men de har samme enhet. Akkurat som avstanden mellom oslo og trondheim og oslo og roma ikke er lik, men de (kan) angis med samme enhet, kilometer.

Ser poenget ditt, men du tar feil. Du kan ikke bruke W om tilsynelatende effekt. Som jeg skrev W er arbeid pr. tidsenhet. Ergo kan ikke W inkludere reaktiv effekt. Hvor har du postulatet ditt fra?

Jeg er forøvrig enig med Torango =)
Sålenge cos er det samme som 1 har det ikke noen praktisk betydning om du kaller det W eller VA. Da den vil være akuratt like stor. Men det er sjeldent praktisk! Om når man beregner feks motor til et anlegg er det watt man er ute etter, ikke VA.