Det meste folk gjør selv er de enkle tingene. Elektrikerarbeid er i de fleste tilfeller ikke så komplisert. Det er greit at du synes jeg ikke har peiling og driter i ting, men det gjør ikke argumentasjonen din mer troverdig.
Eh, det er akkurat det det gjør. Du vil jo ikke forstå, og du vil heller ikke svare på argumentene mine. Det er nok fordi du ikke har noen svar på det jeg sier, men da kan du heller innrømme det enn å prøve å si det samme mange nok ganger.
Veit dette. men det var ikkje poenget. derimot at verkstedet må godkjenne arbeid dei ikkje har gjort sjølv, kvifor er dette så forskjellig med om ein person hadde kobla ei kontakt i eige hus og ringde eit el-firma/tilsyn for kontroll og godkjennelse dersom det var foreskriftsmessig gjort.
1. Forsikring på bil koster ganske mye mer enn på en bolig. 2. Hvor mange bilulykker her til lands er grunnet tekniske feil på bilen ? 40% ?
Tror ikke jeg trenger å skrive noe mer enn dette for at du skal skjønne hva vi mener her.
For 2-3 årsidan var antall bilulykker grunna teknisksvikt 2% dette inkluderte også utslitte dekk= vannplaning, og 98% mennesklig altså sjåføren. Berre innsjå det du har veldig lite å fare med her. og heller prøvar å forsvare eit sykt monopol.
Revisor er jo akkurat det jeg ber om. Revisoren kontrollerer regnskapet. Han utfører det ikke. Hva du mener med saksbehandler i NAV skjønner jeg ikke. Tømrere har ikke monopol. Alt i alt er analogien din lite relevant.
Veit dette. men det var ikkje poenget. derimot at verkstedet må godkjenne arbeid dei ikkje har gjort sjølv, kvifor er dette så forskjellig med om ein person hadde kobla ei kontakt i eige hus og ringde eit el-firma/tilsyn for kontroll og godkjennelse dersom det var foreskriftsmessig gjort.
1. Forsikring på bil koster ganske mye mer enn på en bolig. 2. Hvor mange bilulykker her til lands er grunnet tekniske feil på bilen ? 40% ?
Tror ikke jeg trenger å skrive noe mer enn dette for at du skal skjønne hva vi mener her.
For 2-3 årsidan var antall bilulykker grunna teknisksvikt 2% dette inkluderte også utslitte dekk= vannplaning, og 98% mennesklig altså sjåføren. Berre innsjå det du har veldig lite å fare med her. og heller prøvar å forsvare eit sykt monopol.
2% teknisk feil altså.
Og jeg skrev feil istad, 26% av branner er pga elektrisk feil.
Sammenligningen tok jeg med fordi, hvis 26% av alle bilulykker var forårsaket av teknisk feil så hadde det nok neppe vært lovlig å skru på egen bil lenger.
Revisor er jo akkurat det jeg ber om. Revisoren kontrollerer regnskapet. Han utfører det ikke. Hva du mener med saksbehandler i NAV skjønner jeg ikke. Tømrere har ikke monopol. Alt i alt er analogien din lite relevant.
Å javel? Kunne ikke jeg satt opp et hus da, så kunne et kontrollorgan sjekket det? Eller tror du de ville hatt bevis for min kompetanse først?
Revisor kan sammenliknes med DLE. Man må betale noen for å gjøre regnskapet, de færreste gjør dette selv.
Men hvor kommer din kompetanse fra? Når det gjelder el installasjon.
Veit dette. men det var ikkje poenget. derimot at verkstedet må godkjenne arbeid dei ikkje har gjort sjølv, kvifor er dette så forskjellig med om ein person hadde kobla ei kontakt i eige hus og ringde eit el-firma/tilsyn for kontroll og godkjennelse dersom det var foreskriftsmessig gjort.
1. Forsikring på bil koster ganske mye mer enn på en bolig. 2. Hvor mange bilulykker her til lands er grunnet tekniske feil på bilen ? 40% ?
Tror ikke jeg trenger å skrive noe mer enn dette for at du skal skjønne hva vi mener her.
For 2-3 årsidan var antall bilulykker grunna teknisksvikt 2% dette inkluderte også utslitte dekk= vannplaning, og 98% mennesklig altså sjåføren. Berre innsjå det du har veldig lite å fare med her. og heller prøvar å forsvare eit sykt monopol.
2% teknisk feil altså.
Og jeg skrev feil istad, 26% av branner er pga elektrisk feil.
Sammenligningen tok jeg med fordi, hvis 26% av alle bilulykker var forårsaket av teknisk feil så hadde det nok neppe vært lovlig å skru på egen bil lenger.
Dette beviser vel at elektrikarar gjør massevis av feil det då
Og hvor mange av disse 26% skyldes "ikke elektrikere"?
Det er jo det man ikke vet. Hva tror du? Det jeg vet er at eldre anlegg ikke vedlikeholdes og heller aldri var dimensjonert for dagens bruk av induksjon, ovner, vannkokere, micro +++.
Det interessante her hadde vært en statistikk på branner i nyere anlegg som er utført av faglærte. Ikke fordi vi aldri gjør feil, men fordi jeg både håper og tror at andelen ville vært liten.
Revisor er jo akkurat det jeg ber om. Revisoren kontrollerer regnskapet. Han utfører det ikke. Hva du mener med saksbehandler i NAV skjønner jeg ikke. Tømrere har ikke monopol. Alt i alt er analogien din lite relevant.
Å javel? Kunne ikke jeg satt opp et hus da, så kunne et kontrollorgan sjekket det? Eller tror du de ville hatt bevis for min kompetanse først?
Revisor kan sammenliknes med DLE. Man må betale noen for å gjøre regnskapet, de færreste gjør dette selv.
Men hvor kommer din kompetanse fra? Når det gjelder el installasjon.
Men her har man faktisk lov til å gjøre det, og revisoern skal godkjenne det, og eventuelt rette det andre har gjort, altså han tar på seg ansvaret for noko som andre har gjort
Eh, det er akkurat det det gjør. Du vil jo ikke forstå, og du vil heller ikke svare på argumentene mine. Det er nok fordi du ikke har noen svar på det jeg sier, men da kan du heller innrømme det enn å prøve å si det samme mange nok ganger.
For 2-3 årsidan var antall bilulykker grunna teknisksvikt 2% dette inkluderte også utslitte dekk= vannplaning, og 98% mennesklig altså sjåføren.
Berre innsjå det du har veldig lite å fare med her. og heller prøvar å forsvare eit sykt monopol.
Revisor er jo akkurat det jeg ber om. Revisoren kontrollerer regnskapet. Han utfører det ikke. Hva du mener med saksbehandler i NAV skjønner jeg ikke. Tømrere har ikke monopol. Alt i alt er analogien din lite relevant.
2% teknisk feil altså.
Og jeg skrev feil istad, 26% av branner er pga elektrisk feil.
Sammenligningen tok jeg med fordi, hvis 26% av alle bilulykker var forårsaket av teknisk feil så hadde det nok neppe vært lovlig å skru på egen bil lenger.
Å javel? Kunne ikke jeg satt opp et hus da, så kunne et kontrollorgan sjekket det? Eller tror du de ville hatt bevis for min kompetanse først?
Revisor kan sammenliknes med DLE. Man må betale noen for å gjøre regnskapet, de færreste gjør dette selv.
Men hvor kommer din kompetanse fra? Når det gjelder el installasjon.
Dette beviser vel at elektrikarar gjør massevis av feil det då
Det er jo det man ikke vet. Hva tror du? Det jeg vet er at eldre anlegg ikke vedlikeholdes og heller aldri var dimensjonert for dagens bruk av induksjon, ovner, vannkokere, micro +++.
Det interessante her hadde vært en statistikk på branner i nyere anlegg som er utført av faglærte. Ikke fordi vi aldri gjør feil, men fordi jeg både håper og tror at andelen ville vært liten.
Men her har man faktisk lov til å gjøre det, og revisoern skal godkjenne det, og eventuelt rette det andre har gjort, altså han tar på seg ansvaret for noko som andre har gjort