Hvordan skal du få fylt lecakulene helt oppunder kjellertaket? Hvis det er en spalte mellom kulene og taket vil det jo trekke kald luft der, og du er like langt.
Så vidt jeg vet anbefales Leca til gjennfylling av krypkjeller. Dette ordnes lett med blåsebil.
Er ikke dette for å holde evt. fukt nede, og ikke for isolering?
Gjorde det i en fuktig krypkjeller under ei hytte. La et 20-30 cm lag med lecakuler, og dekket til med plast. Ble anbefalt av sakkyndig for å unngå at fukt fra bakken trakk opp i hytta.
Har også skjønt at (lecakuler og) plast er lurt å ha på grunnen i krypkjeller. Flere av naboene har fått lagt plast i sin krypkjeller (alle husene "like" i nabolaget)
Jeg har lenge(litt lat) tenkt på og putte noe plast på gulvet i krypkjelleren. (Tør ikke gå net før det er -15 siden det er så store "EDDISER" der nede ) Jeg hadde puttet plasten i bunn og brukt pumpebil men brukt betong i stedet for leca. ("Eddissene" må jo elske leca...) Trodde liksom det var bedre med betong siden den ville renne fint utover og at den var mer solid? Men holder dere en knapp på leca, så gjør jeg jo selvfølgelig det.
Betong ja, hvorfor ikke....Men hos meg hvor det er 2m høyde der nede mange steder blir det myyyeee betong ;D ::) ....
Tror poenget med lecakulene (eller pukk) er at de er drenerende. Dermed kan fukt/vann renne inn og ut uten hinder mellom kulene, under plasten (i den nevnte krypkjelleren under hytta var det små vannpytter her og der).
Fyller man med betong flytter man kanskje bare fuktproblemet til oversiden av betongen, og plasten på betongen kan bli våt også på oversiden. Da har man ikke løst et evt. fuktproblem.
Med lecakuler/pukk holder vannet seg på bakken, og plasten blir fuktig av kondens på undersiden. På oversiden er det tørt.
Er det betong dekke, himling i krypkjellero og gulv i hus så har du en "super" kuldebo. Betong forflyter nesten kulde og varme som vann. Kansje går det å legge 5cm blå isopor over, og 10 under. Leca kuler vil jo synke ned og gi kjøling fra undersiden uansett. http://www.glava.no/konstruksjoner/gulvkonstruksjoner/overgulv-direkte-pa-polystyren2/
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ville nok satset på isolasjon i stedet, ja.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Er ikke dette for å holde evt. fukt nede, og ikke for isolering?
Gjorde det i en fuktig krypkjeller under ei hytte. La et 20-30 cm lag med lecakuler, og dekket til med plast. Ble anbefalt av sakkyndig for å unngå at fukt fra bakken trakk opp i hytta.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Jeg hadde puttet plasten i bunn og brukt pumpebil men brukt betong i stedet for leca. ("Eddissene" må jo elske leca...)
Trodde liksom det var bedre med betong siden den ville renne fint utover og at den var mer solid?
Men holder dere en knapp på leca, så gjør jeg jo selvfølgelig det.
Ser poenget med å ta en tur ned nå...Får frysninger når jeg tenker på schvære "eddisser", huttetu
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ser det reklameres mye for glasopor om dagen, denne blir jo fremstilt som alternativ til isopor når man støper plate.
http://www.glasopor.no/pelletsintro.htm
Tror poenget med lecakulene (eller pukk) er at de er drenerende. Dermed kan fukt/vann renne inn og ut uten hinder mellom kulene, under plasten (i den nevnte krypkjelleren under hytta var det små vannpytter her og der).
Fyller man med betong flytter man kanskje bare fuktproblemet til oversiden av betongen, og plasten på betongen kan bli våt også på oversiden. Da har man ikke løst et evt. fuktproblem.
Med lecakuler/pukk holder vannet seg på bakken, og plasten blir fuktig av kondens på undersiden. På oversiden er det tørt.