Vurderer nå å bruke et annet firma eller faktisk gjøre det selv. Det første av prinsipp, det andre pga penger og av prinsipp og om jeg så må ta fatt i spaden og spett...
Man kan komme langt med Finn småjobber, og noen driftige karer med spade og trillebår også.
Vurderer nå å bruke et annet firma eller faktisk gjøre det selv. Det første av prinsipp, det andre pga penger og av prinsipp og om jeg så må ta fatt i spaden og spett...
Man kan komme langt med Finn småjobber, og noen driftige karer med spade og trillebår også.
Hadde jobben blitt uført slik den skal, så skal drensrør ligge i en solid pølse singel helt til kum. i praksis skal vann da ofte renne i underkant rør. Vannet renner da i rør under en 10 års flom. Men i praksis siger vann vanligvis i singel og i kum. Forstår ikke hvordan de kan avslutte singel og rør og koble det på 40 år gamle rør. (uten singel ?) Drenering har jo begrenset levetid. For 40 år siden var de veldig gjerrige på singelen. Du klarer kansje å finne feil og legge rør og singel for 25 000 ? Fint at feil ble funnet. Litt dårlig prosjektering ?
Har tenkt å blåse litt liv i en gammel tråd og dermed avslutte den også. Det var jo noen som var litt interessert i fortsettelsen.
Jeg bestemte meg for å få en annen rørinspeksjon fra et annet firma som er litt mer uavhengig. På det korteste røret kom han seg forbi der det andre firmaet stoppet, men stoppet ca. 4m inn i røret. Siden det bare er ca. 1,5m fra hushjørnet til drenskummen, tenkte jeg at feilen måtte ligge i det nye systemet og dermed skulle være en reklamasjonssak. Jeg tok altså kontakt med drensfirmaet for å legge frem saken. Han mente at hvis det skulle vise seg at deres jobb ikke holdt mål, så skulle de stå for regningen.
Det ble altså gravd opp rundt kummen og da viste det seg at det korte røret lå såpass kveilet rundt og opp og ned at det ble minst to meter ekstra med rør. Fra kummen og til hushjørnet er det bare ca. 1,5m. Den gangen stoppet de opp rett ved hushjørnet og koblet seg til nettopp dette røret som de ikke undersøkte i det hele tatt.
De skjønte vel at de hadde driti litt på draget da de så røret, det endte nemlig med at vi ikke trengte å betale for denne jobben. Det ble jeg selvfølgelig glad for, men tenkte også at det bare skulle mangle.
Jeg har vel lært av denne saken at firmaer prøver seg på det meste. Det var ganske hårreisende og usanne påstander som kom fra den kanten om hva som ble gjort og ikke. Det som hjalp, tror jeg, var at jeg, uansett hvor urimelige påstandene var, holdt en behersket og saklig tone i både mailer og samtaler. Det er nok viktig å ikke la følelsene ta overhånd, men holde seg til saklige argumenter. Det er vel det jeg tar med meg fra det hele og et, forhåpentligvis, tørt hus.
Det som hjalp, tror jeg, var at jeg, uansett hvor urimelige påstandene var, holdt en behersket og saklig tone i både mailer og samtaler. Det er nok viktig å ikke la følelsene ta overhånd, men holde seg til saklige argumenter. Det er vel det jeg tar med meg fra det hele og et, forhåpentligvis, tørt hus.
Kloke ord !! Gratulerer med et heldig utfall fra en vanskelig sits !
Tolker det dit at det ble brukt fleksible rør, jeg bruker kun stive, da er det lettere å sjekke fall og det er også vanskeligere at entreprenør skal gjøre slike dumme feil hvis en krever stive rør
Man kan komme langt med Finn småjobber, og noen driftige karer med spade og trillebår også.
Desverre lagt ned finn småjobber.
Har tenkt å blåse litt liv i en gammel tråd og dermed avslutte den også. Det var jo noen som var litt interessert i fortsettelsen.
Jeg bestemte meg for å få en annen rørinspeksjon fra et annet firma som er litt mer uavhengig. På det korteste røret kom han seg forbi der det andre firmaet stoppet, men stoppet ca. 4m inn i røret. Siden det bare er ca. 1,5m fra hushjørnet til drenskummen, tenkte jeg at feilen måtte ligge i det nye systemet og dermed skulle være en reklamasjonssak.
Jeg tok altså kontakt med drensfirmaet for å legge frem saken. Han mente at hvis det skulle vise seg at deres jobb ikke holdt mål, så skulle de stå for regningen.
Det ble altså gravd opp rundt kummen og da viste det seg at det korte røret lå såpass kveilet rundt og opp og ned at det ble minst to meter ekstra med rør. Fra kummen og til hushjørnet er det bare ca. 1,5m. Den gangen stoppet de opp rett ved hushjørnet og koblet seg til nettopp dette røret som de ikke undersøkte i det hele tatt.
De skjønte vel at de hadde driti litt på draget da de så røret, det endte nemlig med at vi ikke trengte å betale for denne jobben. Det ble jeg selvfølgelig glad for, men tenkte også at det bare skulle mangle.
Jeg har vel lært av denne saken at firmaer prøver seg på det meste. Det var ganske hårreisende og usanne påstander som kom fra den kanten om hva som ble gjort og ikke.
Det som hjalp, tror jeg, var at jeg, uansett hvor urimelige påstandene var, holdt en behersket og saklig tone i både mailer og samtaler. Det er nok viktig å ikke la følelsene ta overhånd, men holde seg til saklige argumenter.
Det er vel det jeg tar med meg fra det hele og et, forhåpentligvis, tørt hus.
Takk for innspill og støtte!
Kloke ord !!
Gratulerer med et heldig utfall fra en vanskelig sits !