Nei, det var det slettes ikke. Du oppdaget at du tok feil, om det var resonnement eller Google kan man spekulere i.
Hmm Er det noen som tillegger andre meninger her? :o
Jeg trodde vi var ferdig? Når en med selvproklamert "høy utdannelse" innen lov og rett skriver noe sånt, så skulle det bare mangle at det ikke ble kommentert. Jeg forventer ikke at du er enig, men det går vel mer på sakens gang enn det objektive overblikket. TexasJohn er sikkert glad for litt support.
Nei, det var det slettes ikke. Du oppdaget at du tok feil, om det var resonnement eller Google kan man spekulere i.
Du må gjerne dokumentere USA`velvilje ved ekspropriasjon. I Norge gjelder salgs eller bruksverdi, noe som gjentatte ganger viser seg å ende med rettsak. Men dette har da for pokker ikke noe med diskusjonen å gjøre. Du ror så båten ligger i plan, det hjelper lite å bevisst skifte tema.
Det er selvfølgelig beklagelig hvis du tror jeg lyver, men ikke så mye jeg kan gjøre med det. Skal ikke bruke for mye tid på akkurat dette, men siden du spurte så kan jeg gi et kjapt svar.
Det følger av Grunnloven i USA at man ved ekspropriasjon har krav på "fair market value" som erstatning. Som sagt, USA består av 50 stater og det er forskjellig lovgivning på området og hvordan de tolker "fair market value", men for å ta et konkret eksempel; staten Rhode Island er det bestemt at "§ 42-64.12-8 Owners of property taken for economic development purposes shall be compensated for: A minimum of one hundred fifty percent (150%) of the fair market value of the real property. " Se link: Myndighetene i Rhode Island sin hjemmeside http://webserver.rilin.state.ri.us/Statutes/title42/42-64.12/42-64.12-8.HTM
Også i Sverige gis det såvidt jeg vet mer i erstatning enn kun markedsverdien. Poenget er selvfølgelig at de aller færreste er interessert i å selge hjemmene sine for ren markedsverdi. For meg personlig er mitt hjem verdt mye mer enn markedsverdien, dette prinsippet er anerkjent i flere land. Forhåpentligvis kommer denne debatten til Norge også, men kombinasjonen grådig stat og naivt folkeferd setter kanskje en stopper for det.
Og det er flott. Jeg registrerer at du ikke vil gi tilbakemelding på tidligere uttalelser om elektrisk forbruk i forskjellige land. Vi kan la det ligge med det.
Når trollmor har lagt sine elleve små troll, og bundet dem fast i halen, da synger hun stille for elleve små troll, de vakreste ord hun kjenner; Ho aj aj aj aj boff Ho aj aj aj aj boff Ho aj aj aj aj boff, boff! Ho aj aj aj aj boooff!
Offshore benyttes det gassturbiner. Store Norske Leksikon opplyser om at deres tall er basert på energien som er innlevert på forsyningsnettet.
Har egentlig ingen planer om å blande meg inn her, men dette ble jo litt feil. Oljeindustrien har en rekke landanlegg og disse har et høyt forbruk av elektrisk kraft forsynt fra distribusjonsnettet (miljøkrav sier jo at det er bedre å importere kullkraft enn å fyre med renere gass selv, men det blir en annen diskusjon ) I tillegg er det jo fremdeles en del aluminiumsverk og annen kraftkrevende industri i Norge, tror ikke man skal kimse av hvilken effekt det har i forhold til at det er et relativt lavt antall innbyggere å fordele dette forbruket på. Har du ellers en god forklaring på hvorfor svenskene bruker mye mindre strøm enn oss nordmenn?
Energibruken pr. husholdning i Norge, Sverige og Danmark ligger forholdsvis stabilt på noe over 20 000 kWh pr. år. Som i Norge har også gjennomsnittlig energibruk pr. husholdning i Danmark og Sverige vært stabilt de siste ti årene. Boligarealet varierer noe mellom landene. Gjennomsnittsareal i Norge, Sverige og Danmark er henholdsvis 122, 114 og 97 kvm. i 1999 (Unander, Etterstøl, Ting og Schipper (2003)). Isolert sett vil dette føre til et noe høyere energibruk i norske sammenlignet med svenske og danske husholdninger. Sammenlignet med Danmark er Sverige og Norge også omgitt av et noe kaldere klima som også vil øke energibehovet i disse landene. I tillegg har en i Norge i gjennomsnitt flest husholdningsmedlemmer pr. husholdning. Dette trekker også i retning av en noe høyere energibruk i Norge sammenlignet med Sverige og Danmark. I både Norge, Sverige og Danmark har forbruket av olje blitt redusert. Også i Sverige og Danmark kan denne utviklingen spores tilbake til begynnelsen av 1970-tallet hvor en opplevde betydelige økninger i prisene på olje. Prisøkningene på olje aktualiserte nasjonale tiltak for en sikrere nasjonal energiforsyning. I de senere årene har nasjonal politikk rettet mot reduserte utslipp av klimagasser bidratt til å videreføre en politikk som stimulerer til lavere forbruk av olje. Fordelingen av energibruken på energibærer er svært ulik mellom de tre landene, jf. figur 4.14. Det er først og fremst elektrisitetens andel i Norge som er særlig høy sammenlignet med Danmark og Sverige. I Norge utgjør elektrisitet nesten 80 pst. av totalt energibruk. I Danmark og Sverige er andelen henholdsvis 20 og 40 pst. Prisen pr. kWh til oppvarming er imidlertid omtrent den samme i alle landene. Når energiforbruket i norske husholdninger skal sammenlignes med svenske og danske husholdninger, må det tas hensyn til at Norge har et noe kaldere klima, større husholdninger og større areal pr. husholdning.
Mao. bruker norsk hus ca. dobbelt så mykje el. som Sverige og 4x som Danmark.
Jeg trodde vi var ferdig? Når en med selvproklamert "høy utdannelse" innen lov og rett skriver noe sånt, så skulle det bare mangle at det ikke ble kommentert. Jeg forventer ikke at du er enig, men det går vel mer på sakens gang enn det objektive overblikket.
TexasJohn er sikkert glad for litt support.
Det er selvfølgelig beklagelig hvis du tror jeg lyver, men ikke så mye jeg kan gjøre med det.
Skal ikke bruke for mye tid på akkurat dette, men siden du spurte så kan jeg gi et kjapt svar.
Det følger av Grunnloven i USA at man ved ekspropriasjon har krav på "fair market value" som erstatning. Som sagt, USA består av 50 stater og det er forskjellig lovgivning på området og hvordan de tolker "fair market value", men for å ta et konkret eksempel; staten Rhode Island er det bestemt at
"§ 42-64.12-8 Owners of property taken for economic development purposes shall be compensated for:
A minimum of one hundred fifty percent (150%) of the fair market value of the real property. "
Se link: Myndighetene i Rhode Island sin hjemmeside http://webserver.rilin.state.ri.us/Statutes/title42/42-64.12/42-64.12-8.HTM
Også i Sverige gis det såvidt jeg vet mer i erstatning enn kun markedsverdien. Poenget er selvfølgelig at de aller færreste er interessert i å selge hjemmene sine for ren markedsverdi. For meg personlig er mitt hjem verdt mye mer enn markedsverdien, dette prinsippet er anerkjent i flere land.
Forhåpentligvis kommer denne debatten til Norge også, men kombinasjonen grådig stat og naivt folkeferd setter kanskje en stopper for det.
Ja hvorfor er det ønskelig med troll på forumet
Nå heter dette under-forumet "Off-Topic", så trollene må gjerne komme frem i lyset. De pleier å sprekke av seg selv.
Har egentlig ingen planer om å blande meg inn her, men dette ble jo litt feil. Oljeindustrien har en rekke landanlegg og disse har et høyt forbruk av elektrisk kraft forsynt fra distribusjonsnettet (miljøkrav sier jo at det er bedre å importere kullkraft enn å fyre med renere gass selv, men det blir en annen diskusjon
Når skal du svare på de høyst relevante innvendinger fra "HelgeTheMan" Sopp?
Figur 4.14
Mao. bruker norsk hus ca. dobbelt så mykje el. som Sverige og 4x som Danmark.