TS snakker om sekundærbolig, hvis det er en hytte kan en jo selge fritt hvis en har eid den i minst 5 år og ikke leid ut. Evt brukt 5 av 8 siste år visst nok. Adresse i folkeregisteret må definitivt være der for å ha botid. Studenter som kjøper leilighet må flytte dit for å kunne selge skattefritt selv om det ikke er andre forhold som krever at en flytter dit formelt.
Er vel slik at primærboligen er den bopel du skal være registrert i folkeregisteret med (?). Dersom man tenker å bebo en sekundær-bolig for å redusere skatt ved senere salg av denne så må man jo endre adresse slik at sekundærboligen blir en ny primærbolig over det tidsrom loven krever. Den "gamle" primærboligen blir da ny sekundærbolig.
Hvilke krumspring man så KAN gjøre for fortsette å bo i den "gamle" primærboligen vil alle falle i kategorien forsøk på skatteunndragelse, forøvrig ofte straffet med tilleggs-skatt... .
Fritidsbolig har ikke med dette å gjøre, men noen kommuner har såvidt jeg forstår begynt å akseptere hytter som permanent bolig (på tross av at områdene er regulert til fritidsboliger) og dermed mulighet til å ha "hytta" som primær-bolig.
Antar at futen kan bli "nysgjerrig" dersom han ser et skifte av primærbolig og påfølgende salg som klart gir skattefordeler OG med basis i dette gjør sine undersøkelser om reell flytting har foregått (reisefradrag for arbeidsvei o.a.). Ikke sikkert at den prosessen er morsom; er jo mange berørte som risikerer å bli innblandet / forespurt; ektefelle, barn, naboer, arbeidsgiver.... .
Ja. Den siste sovjetstat. Korrupsjonen her er meget godt skjult, og folk har så høy tillit til myndighetene at de ikke tror det kan skje her før de selv blir ofre. Det ryktes at forholdene skal diskuteres i europaparlamentet snart.
Norsk skatterett er basert på realitetsprinsipper, i motsetning til enkelte andre land. Det innebærer at de reelle forholdene vil trumfe formalitetene hvis det kommer på spissen. Å late som man bor et sted mens man i realiteten bor et annet sted kan i verste fall bli en straffesak. For privatpersoner har man ganske firkantede regler for hva som gjelder. Det kan, slik jeg ser det, være en fordel å oppfylle realitetene i disse reglene.
Ja referert til dette så vil jeg tippe at en må dokumentere utleie av eksisterende hus hvis en melder flytting fra Lillestrøm til Jessheim og jobber Oslo og flyttingen til Jessheim er kun for å få botid der.
Er vel slik at primærboligen er den bopel du skal være registrert i folkeregisteret med (?).
Dersom man tenker å bebo en sekundær-bolig for å redusere skatt ved senere salg av denne så må man jo endre adresse slik at sekundærboligen blir en ny primærbolig over det tidsrom loven krever. Den "gamle" primærboligen blir da ny sekundærbolig.
Hvilke krumspring man så KAN gjøre for fortsette å bo i den "gamle" primærboligen vil alle falle i kategorien forsøk på skatteunndragelse, forøvrig ofte straffet med tilleggs-skatt...
Fritidsbolig har ikke med dette å gjøre, men noen kommuner har såvidt jeg forstår begynt å akseptere hytter som permanent bolig (på tross av at områdene er regulert til fritidsboliger) og dermed mulighet til å ha "hytta" som primær-bolig.
Antar at futen kan bli "nysgjerrig" dersom han ser et skifte av primærbolig og påfølgende salg som klart gir skattefordeler OG med basis i dette gjør sine undersøkelser om reell flytting har foregått (reisefradrag for arbeidsvei o.a.). Ikke sikkert at den prosessen er morsom; er jo mange berørte som risikerer å bli innblandet / forespurt; ektefelle, barn, naboer, arbeidsgiver....
Ja. Den siste sovjetstat. Korrupsjonen her er meget godt skjult, og folk har så høy tillit til myndighetene at de ikke tror det kan skje her før de selv blir ofre. Det ryktes at forholdene skal diskuteres i europaparlamentet snart.
For privatpersoner har man ganske firkantede regler for hva som gjelder. Det kan, slik jeg ser det, være en fordel å oppfylle realitetene i disse reglene.