Keal, en pleier å ha ca 20C inne så nei, det er 100%rf hvis du heller vil ha 6-7 grader inne med samme fukt mengde i gram/m3
Men lufter en inn kald uteluft og drar ut varmere inneluft så er det mulig å frakte ut mye fukt av et hus. Vil tro at det er det du egentlig henviser til
Leste du overhodet den problemstillingen jeg tok utgangspunkt i? Jeg skrev:
Anta ei stue på 40 kvm, 250 cm takhøyde, dvs. 100 kubikkmeter, på temperatur 15°C og RH 30%. Hvor mange kg vann inneholder disse 100 kbm luft? Sett på 4 kW elektrisk varme i en time; anta at det varmer stua til 22°C. Hva er RH nå, med samme absolutt-mengde vann i lufta? Anta i stedet du varmer rommet med en 4 kW propanovn i en time, og lufta tilføres 0,3 liter vann. Hva blir RH ved 22°C når vannmengden i lufta ved 15°C får et tilskudd på 300 gram vann?
Å da få opplyst at 'Det er ca 6g fukt/m3 luft ved 40%Rf' gir ikke noe i nærheten av nok informasjon til å vite hvor mye fuktighet det er pr. kbm ved en annen luftfuktighet, og en annen temperatur (når du nå i ettertid kommer med den tilleggsopplysningen). Jeg hadde verken referert til 20°C eller 40% RH, men til hhv. 15 og 22°C, og 30% RH. En svært vesentlig side av det som lå i spørsmålet er hvor mye RH faller ved en gitt temperaturøkning, for en viss absolutt fuktighet. Jeg er ikke i stand til å regne meg fram ut fra 'Det er ca 6g fukt/m3 luft ved 40%Rf'.
Jeg forstår at selv om du skulle ha nok peiling til at du kunne gi meg svar på det jeg spurte om, har du ingen interesse av det; du kommer til å nekte å øse av din visdom. Jeg får gå til andre kilder for å finne svar på det jeg ville vite!
Forøvrig, når jeg leser 'en pleier å ha ca 20C inne' får det meg til å tenke på de stadige Dagbladet-artiklene som forteller at 'Dette har du alltid gjort feil'. Du kunne prøve å få inn en artikkel i den serien hvor du redegjør for hvorfor alt annet en ca. 20°C på stua er 'feil'.
1kg propan gir da effektivt ca 40% fukt på 166m3 (1000/6) luft hvis vi antar den er helt tørr, noe den ikke er, så du kan kanskje doble volumet. Med balansert ventilasjon som regenererer fukt på rotor så er det slike regnestykker som brukes for å se effekt av propan varme uten pipe.
Så avhenger det hvor mye av denne luften som du lufter ut av huset og byttet med tørrere uteluft.
Leste du overhodet den problemstillingen jeg tok utgangspunkt i? Jeg skrev:
Anta ei stue på 40 kvm, 250 cm takhøyde, dvs. 100 kubikkmeter, på temperatur 15°C og RH 30%. Hvor mange kg vann inneholder disse 100 kbm luft? Sett på 4 kW elektrisk varme i en time; anta at det varmer stua til 22°C. Hva er RH nå, med samme absolutt-mengde vann i lufta? Anta i stedet du varmer rommet med en 4 kW propanovn i en time, og lufta tilføres 0,3 liter vann. Hva blir RH ved 22°C når vannmengden i lufta ved 15°C får et tilskudd på 300 gram vann?
Enkel tilnærming ved hjelp av Mollier-diagram, penn og ein konvolutt...
Kan ha lest/tasta feil ... (og då er det sikkert nokon som seier frå). Kan også reknast ut meir nøyaktig - men dette er sikkert bra nok for ditt føremål.
Dette blir interessant, nå melder de at. "Dette kan forklares slik: I perioder hvor strømprisen er lavere i Sverige, skal strømmen i utgangspunktet flyte til Norge. Når Sverige da begrenser strømflyten over grensen, vil det ifølge NVE kunne gi dyrere strøm i Norge enn det som ville vært tilfelle hvis importen fra Sverige var høyere. Akkurat nå (mandag) er strømprisen høyere i Sverige enn i Norge, men dette varierer over tid. Etterlyser svar Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) er ikke fornøyd med begrunnelsene de har fått fra svenskene for disse begrensningene, og er bekymret. Derfor har NVE-myndigheten RME nå sendt brev til den svenske Energimarknadsinspektionen for å kreve svar. «Vi venter en høyere grad av åpenhet om årsakene til kapasitetsreduksjonen og mulige handlinger for å løse problemene , skriver RME i brevet. – Vi er bekymret fordi disse forbindelsene er viktige for vår forsyningssikkerhet, sier NVE-direktør Kjetil Lund til E24."
Legg spesielt merke på denne setningen. " "– Vi er bekymret fordi disse forbindelsene er viktige for vår forsyningssikkerhet, sier NVE-direktør Kjetil Lund til E24." Så import fra Sverige skal redde norsk forsyningssikkerhet. Og norsk eksport til Tyskland og EU skal redde tyskernes og EUs forsyningssikkerhet.
Er nok den samme RME som bestemmer der, som her, og RME hva er det. reguleringsmyndigheten
Så det er bygget et nettverk hvor svenskene skal redde norsk forsyningssikkerhet og nordmenn skal redde EU/Tysk strømsikkerhet.
Og siden Norge må eksportere til EU til magasinene blir tomme og det blir rasjonering, for det har RME bestemt, må svenskene eksportere til Norge til de får strømrasjonering, og slik flyter strømmen rundt i EU, til alle har strømrasjonering. Dette med ikke ubetydelige transportap på veien. Hva om svenskene skulle passe på seg selv, og nordmenn og tyskerne og EU. Da kunne alle ha rimelig strøm og nok energi, for transportapet er ganske mange prosenter som bare forsvinner (men som vi må betale for).
Det som ihvertfall er sikkert hvis man skal prøve å holde noe som helst konsistens i argumentasjonen:
De som er sterke motstandere av utenlandslinjer mot Tyskland, fordi det fører til at norske strømpriser går opp, forventes å lovprise den svenske strupingen av utenlandslinjene den veien, slik at det forhindres av norske strømpriser går ned.
Det er et sinnsrikt system, hver gang strømmen krysser et landegrense går prisen opp, og så en ny runde og opp. Uten eksport i Tysklandskabelen og Englandskabelen ville vi hatt samme prisene som i nord, +- 20 ØRE. Noen blir veldig lurt. Er det oss her i sør?
Sverige som Tyskland, går over til vær og vind-strøm, har lite magasinkraft og legger ned kjernekraft. I Norge høljer høstregnet ned mens magasinfyllingsgraden synker mens stabelen av utslitte vindturbinblader øker.
Kanskje er kjernekraft eneste løsning, i alle fall de nærmeste ti-årene?
Sverige som Tyskland, går over til vær og vind-strøm, har lite magasinkraft og legger ned kjernekraft. I Norge høljer høstregnet ned mens magasinfyllingsgraden synker mens stabelen av utslitte vindturbinblader øker.
Kanskje er kjernekraft eneste løsning, i alle fall de nærmeste ti-årene?
Problemet er at det tar 10+ år å bygge et atomkraftverk i denne delen av verden. -Hva gjør man i mellomtiden når alt skal elektrifiseres i det grønne skiftet?:-S
Men lufter en inn kald uteluft og drar ut varmere inneluft så er det mulig å frakte ut mye fukt av et hus. Vil tro at det er det du egentlig henviser til
Anta ei stue på 40 kvm, 250 cm takhøyde, dvs. 100 kubikkmeter, på temperatur 15°C og RH 30%. Hvor mange kg vann inneholder disse 100 kbm luft? Sett på 4 kW elektrisk varme i en time; anta at det varmer stua til 22°C. Hva er RH nå, med samme absolutt-mengde vann i lufta? Anta i stedet du varmer rommet med en 4 kW propanovn i en time, og lufta tilføres 0,3 liter vann. Hva blir RH ved 22°C når vannmengden i lufta ved 15°C får et tilskudd på 300 gram vann?
Å da få opplyst at 'Det er ca 6g fukt/m3 luft ved 40%Rf' gir ikke noe i nærheten av nok informasjon til å vite hvor mye fuktighet det er pr. kbm ved en annen luftfuktighet, og en annen temperatur (når du nå i ettertid kommer med den tilleggsopplysningen). Jeg hadde verken referert til 20°C eller 40% RH, men til hhv. 15 og 22°C, og 30% RH. En svært vesentlig side av det som lå i spørsmålet er hvor mye RH faller ved en gitt temperaturøkning, for en viss absolutt fuktighet. Jeg er ikke i stand til å regne meg fram ut fra 'Det er ca 6g fukt/m3 luft ved 40%Rf'.
Jeg forstår at selv om du skulle ha nok peiling til at du kunne gi meg svar på det jeg spurte om, har du ingen interesse av det; du kommer til å nekte å øse av din visdom. Jeg får gå til andre kilder for å finne svar på det jeg ville vite!
Forøvrig, når jeg leser 'en pleier å ha ca 20C inne' får det meg til å tenke på de stadige Dagbladet-artiklene som forteller at 'Dette har du alltid gjort feil'. Du kunne prøve å få inn en artikkel i den serien hvor du redegjør for hvorfor alt annet en ca. 20°C på stua er 'feil'.
Så avhenger det hvor mye av denne luften som du lufter ut av huset og byttet med tørrere uteluft.
Enkel tilnærming ved hjelp av Mollier-diagram, penn og ein konvolutt...
V=100 m3,
(1) 15 C, RF_1=0,30: x1=0,0032 kg/kg = m_v/m_a; v_1=0,83 m3/kg = V/m_a
m_v1 = m_a * x_1 = V/v_a * x_1 = 0,386 kg
(2) 22 C, x_2 = x_1 ; les av RF_2= 0,16 = 16 %
(3) m_v3 = m_v1+0,300 kg = 0,686 kg = 1,78 * m_v1; RF_3 = 1,78 * RF_1 = 0,53
(4) x_4 = x_3; T_4 = T_2 = 22 C; RF_4= 1,78 *RF_2 = 0,28 = 28%
Kan ha lest/tasta feil ... (og då er det sikkert nokon som seier frå).
Kan også reknast ut meir nøyaktig - men dette er sikkert bra nok for ditt føremål.
"Dette kan forklares slik: I perioder hvor strømprisen er lavere i Sverige, skal strømmen i utgangspunktet flyte til Norge. Når Sverige da begrenser strømflyten over grensen, vil det ifølge NVE kunne gi dyrere strøm i Norge enn det som ville vært tilfelle hvis importen fra Sverige var høyere.
Akkurat nå (mandag) er strømprisen høyere i Sverige enn i Norge, men dette varierer over tid.
Etterlyser svar
Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) er ikke fornøyd med begrunnelsene de har fått fra svenskene for disse begrensningene, og er bekymret. Derfor har NVE-myndigheten RME nå sendt brev til den svenske Energimarknadsinspektionen for å kreve svar.
«Vi venter en høyere grad av åpenhet om årsakene til kapasitetsreduksjonen og mulige handlinger for å løse problemene , skriver RME i brevet.
– Vi er bekymret fordi disse forbindelsene er viktige for vår forsyningssikkerhet, sier NVE-direktør Kjetil Lund til E24."
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Kzaz75/svenskene-holder-igjen-paa-stroemmen-vi-er-bekymret?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
Legg spesielt merke på denne setningen. "
"– Vi er bekymret fordi disse forbindelsene er viktige for vår forsyningssikkerhet, sier NVE-direktør Kjetil Lund til E24."
Så import fra Sverige skal redde norsk forsyningssikkerhet. Og norsk eksport til Tyskland og EU skal redde tyskernes og EUs forsyningssikkerhet.
https://www.europower-energi.no/produksjon/nve-kan-ikke-gripe-inn-for-det-blir-kraftrasjonering/2-1-1095840?fbclid=IwAR292v_ozPCoN6ap_j4MNhHIGHZKXedrk10VKPylUHBxVBJXH-KGnsXpVmU
Er nok den samme RME som bestemmer der, som her, og RME hva er det.
reguleringsmyndigheten
Så det er bygget et nettverk hvor svenskene skal redde norsk forsyningssikkerhet og nordmenn skal redde EU/Tysk strømsikkerhet.
Og siden Norge må eksportere til EU til magasinene blir tomme og det blir rasjonering, for det har RME bestemt, må svenskene eksportere til Norge til de får strømrasjonering, og slik flyter strømmen rundt i EU, til alle har strømrasjonering. Dette med ikke ubetydelige transportap på veien.
Hva om svenskene skulle passe på seg selv, og nordmenn og tyskerne og EU.
Da kunne alle ha rimelig strøm og nok energi, for transportapet er ganske mange prosenter som bare forsvinner (men som vi må betale for).
De som er sterke motstandere av utenlandslinjer mot Tyskland, fordi det fører til at norske strømpriser går opp, forventes å lovprise den svenske strupingen av utenlandslinjene den veien, slik at det forhindres av norske strømpriser går ned.
Uten eksport i Tysklandskabelen og Englandskabelen ville vi hatt samme prisene som i nord, +- 20 ØRE.
Noen blir veldig lurt. Er det oss her i sør?
Kanskje er kjernekraft eneste løsning, i alle fall de nærmeste ti-årene?
Problemet er at det tar 10+ år å bygge et atomkraftverk i denne delen av verden.
-Hva gjør man i mellomtiden når alt skal elektrifiseres i det grønne skiftet?:-S
E = mgh
Høstregnet vi ser nå har generelt relativt beskjeden h. En fallhøyde fra Aker Brygge til havoverflaten gir relativt lite energi.