Du former ofte setningene dine på en slik måte at dine personlige meninger kommer frem ved å tillegge motdebattanten holdninger han ikke har. Og ja, det blir humoristisk
Javel, da får du dokumentere det. Du kan også dokumentere at det er flere branner i Sverige pga. utvidet lovlig egeninnsats enn i Norge.
Takk for innspill, jeg kan ikke bruke for mye tid på å diskutere det du kaller "dine skattepenger" (som strengt tatt aldri har vært dine penger da det at du betaler skatt er en forutsetning for å i det hele tatt ha lov til å tjene penger med mindre du har enormt rentefradrag og bortimot betaler mer i renter enn hva du har i inntekt), fordi off-topic er ikke bra har jeg erfart. (Vil bare kort si meg enig i at ingen skatt hadde vært flott, ikke minst fordi vi da hadde fått slutt på den omfordelingen som gjør at folk med lav/yrkesfaglig utdannelse netto over tid tjener bortimot noe av samme som, og har det nesten like godt økonomisk som, folk med høyere utdannelse.)
Du sier du er tømrer? Klager på sosialisme og skatt? Mulig at diskusjon er en stor lidenskap for deg, men det kan ikke ha noe med innholdet å gjøre.
Har jeg sagt at jeg er tømrer? Riktignok er jeg en dyktig all-rounder innenfor flere håndverkstradisjoner, men tømrer, nei. Er nok høyere utdannet innen området lov & rett.
Da er det jammen rart at du uttaler deg bastant, og svært ukorrekt, om CE-merking, avkortning på forsikring og ikke minst foreskrifter/normer innen elektro. I mitt hode klinger det dårlig at en høytstående mann som deg selv uttaler seg så tydelig uten å undersøke først, uavhengig av fagfelt innen "lov og rett."
Du former ofte setningene dine på en slik måte at dine personlige meninger kommer frem ved å tillegge motdebattanten holdninger han ikke har. Og ja, det blir humoristisk
Javel, da får du dokumentere det. Du kan også dokumentere at det er flere branner i Sverige pga. utvidet lovlig egeninnsats enn i Norge.
Et eksempel. Vi har aldri sagt at dette tar 4,5 år.
Og du skjønner fremdeles ikke hvorfor fugler kan sitte på en høyspentlinje, men forsvinner dersom de kommer borti to samtidig. Når vi snakker om "fali," regelforakt og respekt mener jeg.
Jeg må innrømme at det er litt uklart rent vitenskapelig hvorfor kun en vekslsstrømsleder ikke gir støt, ja. Svært sjeldent en relevant problemstilling ved litt el-arbeid i hjemmet dog.
Da er det jammen rart at du uttaler deg bastant, og svært ukorrekt, om CE-merking, avkortning på forsikring og ikke minst foreskrifter/normer innen elektro. I mitt hode klinger det dårlig at en høytstående mann som deg selv uttaler seg så tydelig uten å undersøke først, uavhengig av fagfelt innen "lov og rett."
Begge debattene presenterte jeg fakta som støttet mitt syn. I saken ang forsikring kom det en debattant som støttet meg og sa at noen hadde fått 30% avkortning etter å ha gjort tilnærmet alt det elektriske selv og vært ekstremt uaktsom. Står fortsatt ved det jeg sa der. Hva mener du med høytstående mann? Høyere utdannelse = høytstående personer?
Og du skjønner fremdeles ikke hvorfor fugler kan sitte på en høyspentlinje, men forsvinner dersom de kommer borti to samtidig. Når vi snakker om "fali," regelforakt og respekt mener jeg.
Jeg må innrømme at det er litt uklart rent vitenskapelig hvorfor kun en vekslsstrømsleder ikke gir støt, ja. Svært sjeldent en relevant problemstilling ved litt el-arbeid i hjemmet dog.
At du ikke evne å forstå det er vel ikke det samme som at det vitenskapelig er uavklart....
Du former ofte setningene dine på en slik måte at dine personlige meninger kommer frem ved å tillegge motdebattanten holdninger han ikke har. Og ja, det blir humoristisk
Javel, da får du dokumentere det. Du kan også dokumentere at det er flere branner i Sverige pga. utvidet lovlig egeninnsats enn i Norge.
Et eksempel. Vi har aldri sagt at dette tar 4,5 år.
Et eksempel. Vi har aldri sagt at dette tar 4,5 år.
Ref. ditt innlegg #112
Det tar ikke mer enn 4,5 år å bli elektriker, dvs litt mindre enn bachelor og slettes ikke i nærheten av master
Tydelig nok for meg.
Når det gjelder statisitkken du linker til kan man ikke lese det du konkluderer med ut av den. Nå var det vel også referert til en annen uttalelse fra DSB lenger opp i tråden (ref. pwb #60) så dette bør nok brukes med forsiktighet. Det virker som du begynner å gå tom for argumenter når du kommer med så dårlig dokumentasjon for dine påstander.
Du trekker sitater ut av sammenheng, og det kan hentyde til at du selv går tom for argumenter. Det gjør du også når du anvender den typiske "ikke saklig" kommentaren din og nekter å svare på saklige argumenter, ref tidligere i tråden. Men det er kjent at du liker denne måten å diskutere på.
Angående tidligere referert uttalelse fra DSB, så er det utførlig forklart at brann forårsaket av elektrisitet ikke er ensbetydende med fast el anlegg. Tvert imot, det er stort sett utstyret som er koblet til. Medlemmet som henviser til denne uttalelsen sier også at en av årsakene er at Norge har et annet bruksmønster, men det skal tydeligvis ignoreres.
At du ikke vil akseptere konkret statistikk fra statens forvaltningsorgan for el sikkerhet, men heller henvise til din ideologi...det får være din sak.
Det man står igjen med er at jeg kan dokumentere, noe du ikke kan.
Og du skjønner fremdeles ikke hvorfor fugler kan sitte på en høyspentlinje, men forsvinner dersom de kommer borti to samtidig. Når vi snakker om "fali," regelforakt og respekt mener jeg.
Jeg må innrømme at det er litt uklart rent vitenskapelig hvorfor kun en vekslsstrømsleder ikke gir støt, ja. Svært sjeldent en relevant problemstilling ved litt el-arbeid i hjemmet dog.
Hadde du hatt en høflig og ydmyk holdning fra starten av, så ville du fått et høflig og saklig svar på dette. Vitenskapelig forklart, og svært relevant ved el arbeid i boliger grunnet kontakt med jordpotensiale. En strømførende leder og jordpotensiale er faktisk markant mer vesentlig med tanke på personsikkerhet enn to strømførende ledere, dette grunnet sannsynlighet for feil.
Har jeg sagt at jeg er tømrer? Riktignok er jeg en dyktig all-rounder innenfor flere håndverkstradisjoner, men tømrer, nei. Er nok høyere utdannet innen området lov & rett.
Et eksempel. Vi har aldri sagt at dette tar 4,5 år.
Når det gjelder el sikkerhet, så må man selvsagt tolke den statistikken man har, og deretter vurdere hva som skiller de respektive land.
http://www.dsb.no/nn/Ansvarsomrader/EL-sikkerhet/Aktuelt-elsikkerhet/God-elsikkerhet-i-Norge/
Jeg må innrømme at det er litt uklart rent vitenskapelig hvorfor kun en vekslsstrømsleder ikke gir støt, ja. Svært sjeldent en relevant problemstilling ved litt el-arbeid i hjemmet dog.
Begge debattene presenterte jeg fakta som støttet mitt syn. I saken ang forsikring kom det en debattant som støttet meg og sa at noen hadde fått 30% avkortning etter å ha gjort tilnærmet alt det elektriske selv og vært ekstremt uaktsom. Står fortsatt ved det jeg sa der.
Hva mener du med høytstående mann? Høyere utdannelse = høytstående personer?
At du ikke evne å forstå det er vel ikke det samme som at det vitenskapelig er uavklart....
Ref. ditt innlegg #112
Tydelig nok for meg.
Når det gjelder statisitkken du linker til kan man ikke lese det du konkluderer med ut av den. Nå var det vel også referert til en annen uttalelse fra DSB lenger opp i tråden (ref. pwb #60) så dette bør nok brukes med forsiktighet. Det virker som du begynner å gå tom for argumenter når du kommer med så dårlig dokumentasjon for dine påstander.
Angående tidligere referert uttalelse fra DSB, så er det utførlig forklart at brann forårsaket av elektrisitet ikke er ensbetydende med fast el anlegg. Tvert imot, det er stort sett utstyret som er koblet til. Medlemmet som henviser til denne uttalelsen sier også at en av årsakene er at Norge har et annet bruksmønster, men det skal tydeligvis ignoreres.
At du ikke vil akseptere konkret statistikk fra statens forvaltningsorgan for el sikkerhet, men heller henvise til din ideologi...det får være din sak.
Det man står igjen med er at jeg kan dokumentere, noe du ikke kan.
Hadde du hatt en høflig og ydmyk holdning fra starten av, så ville du fått et høflig og saklig svar på dette. Vitenskapelig forklart, og svært relevant ved el arbeid i boliger grunnet kontakt med jordpotensiale. En strømførende leder og jordpotensiale er faktisk markant mer vesentlig med tanke på personsikkerhet enn to strømførende ledere, dette grunnet sannsynlighet for feil.