"Vi" (jeg ble aldri spurt) har hentet hjem en falert floskel-politiker og Italia-farer som ikke har fått terapi mot tvangstanken om Norge som Europas grønne batteri: ANSATTE — NORWEA
POSISJONSNOTAT fra Norwea: Mellomlandsforbindelser kobler kraftmarkedene i ulike land sammen. De øker forsyningssikkerheten fordi vi kan importere strøm når det er begrenset tilgang i Norge, f.eks. i tørre perioder, bidrar til norsk verdiskapning, effektiv ressurs utnyttelse, og muliggjør klimakutt ved å legge til rette for mer fornybar kraft.
"Når det er begrenset tilgang på strøm i Norge": Nytt fenomen. Skjedde aldri før. Først ødela Haga som energiminister norsk forsyningssikkerhet, nå posisjonerer hun seg med "løsning" på eget skadeverk. Og folket står der og gaper og heier og skriker på klima, skjønner ingen ting. Enda så lett det skulle være å forstå.
"Vi" (du) får aldri noe profitt av vindkraft noesteds. Styremedlemmene i Norwea, derimot.. Minstepensjon på 193429/år er bankers.
Igjen en artig artikkel/innlegg som sier litt om hva Acer/EU sitt regelverk krever, og svarer jo om noen lurer på hvorfor Norge produserer max fra stadig synkende fyllingsgrad i vannmagasinene:
"Mens Statnett i stor grad har fulgt EUs regelverk om å stille maksimal kapasitet til rådighet for handel over grensene og latt strømmen flyte dit prisen er høyest, så gjelder ikke dette alltid andre veien."
Vi har et ordtak: når krybba er tom, bitst hestene. Acer: Mer byråkrati mer søknader, klager, sakshandsaming anke dill dall og kostbart, helt unødvendig byråkrati. Tar ett til: mens graset gror, dør kua.
De som hevder at Acer ikke er årsak til de høye strømprisene kan ha nytte av å lese denne DN-artikkelen. De som skjønner litt fra før, begreder seg over tafatte fagfolk (de tre forfatterne av DN-artikkelen) som er mest opptatt av å sukre selvskadingen Acer-avtalen er. Samfunnsbidrag: ikke bestått.
Hadde det vært noe til fagfolk, haddde overskriften vært "Kan Norge kutte strømkablene som Acer-avtalen bygger på".
Spørsmål om å kutte kabler er enkel, svaret-løsningen er avansert og kompleks. Ikke ulikt alle klima-spørsmål faktisk.
Problemet med å "kutte kabler" er hvilke skal man kutte? Norge har hatt kabler med eks Sverige i mange tiår for å samarbeide og forsyningssikkerhet. Skal disse også kuttes? -Sverige er med i EU så skal alt av kabler ifm Acer kuttes så må de til Sverige i alle fall kuttes. Hva skjer da?
Skal kablene til eks UK kuttes nå som prisene er høye, for så skjøtes på igjen når prisene er lave slik de var ifjor? Ikke enkelt det her.
Acer/EU krever at så lenge kablene er der og eks Norge har produksjonskapasitet, så skal det produseres og eksporteres der strømmen er ønsket. Der er vi nå, full produksjon på synkende fyllingsgrad.
Verd å merke seg at Acer krever en reguleringsmyndighet (RME) som skal upåvirket av politikere. Nettopp for å hindre at eks en regjering struper produksjon/kapasitet for å oppnå noe. Regjeringen i Norge kan teknisk sett ikke gjøre noe. Skal noe gjøres så må det bli slik svenskene gjør, hevde problemer internt og så strupe på overføringskapasitet.
Problemet med energipriser i Europa er politisk makt/styrkedemonstrasjon av Russland. Russland ønsker godkjennelse av ny gassledning, EU sier sålangt nei og Russland svarer med å strupe forsyningen. Da blir det manko på gass og så stiger prisene på gass, som igjen driver strømmen opp.
Problemet er jo at INGEN ønsker å akseptere eller annerkjenne at Russland har en slik makt på EU.
Russland kan med god grunn flire godt av EU og Europa. Idiotpolitikk under premiss av politisk korrekt påstått klimakrise har bragt Europa der verdensdelen befinner seg. Norge har gjennom Acer-avtalen gått med i dragsuget. Russland er impregnert mot klimahysteri. Det komparative fortrinn for norsk kraftintensiv industri som lave energipriser lenge gav, er gitt på båten i bytte mot politisk korrekthet.
Er det virkelig så galt at Acer-avtalen ikke kan bringes til opphør? Jeg tilkjennnegir manglende kunnskap, da jeg har prioritert vedkløyving framfor Acer-avtalestudium.
Vi får håpe at Tyskland ikke har lagt ned brunkullverkene også. Utvinning av brunkull går på høygir. I England har de startet opp igjen kullgruver mens svenskene banker rust av et oljefyrt kraftverk.
.....svenskene banker rust av et oljefyrt kraftverk.
Svenskene gjør nok ikke dette for å få ned de norske (eller europeiske) strømprisene. -Man må nemlig tenke på; er det mangel på strøm som driver opp prisene til dagens nivå nå?
Vi får håpe at Tyskland ikke har lagt ned brunkullverkene også. Utvinning av brunkull går på høygir. I England har de startet opp igjen kullgruver mens svenskene banker rust av et oljefyrt kraftverk.
Jeg er mest spent på kjernekraftverkene. Det hadde jo vært fornuftig å forlenge driften der en stund.
Definitivt under nåværende situasjon med gassmangel. Der forundrer meg at de ikke allerede har besluttet å forlenge driften.
Det skal til enorme arealer med solceller og turbiner for å erstatte ett eneste atomkraftverk. Sol og vind er bra, men gir ikke jevn driftsikkerhet. Da må noe stå i reserve. I Norge vannmagasinene, i Tyskland atomkraftverkene. Atomkraft vil gi Tyskland en tryggere og mer langsiktig tilgang på brensel enn gassrør gjennom Hviterussland.
POSISJONSNOTAT fra Norwea:
Mellomlandsforbindelser kobler kraftmarkedene i ulike land sammen. De øker forsyningssikkerheten fordi vi kan importere strøm når det er begrenset tilgang i Norge, f.eks. i tørre perioder, bidrar til norsk verdiskapning, effektiv ressurs utnyttelse, og muliggjør klimakutt ved å legge til rette for mer fornybar kraft.
"Når det er begrenset tilgang på strøm i Norge": Nytt fenomen. Skjedde aldri før. Først ødela Haga som energiminister norsk forsyningssikkerhet, nå posisjonerer hun seg med "løsning" på eget skadeverk. Og folket står der og gaper og heier og skriker på klima, skjønner ingen ting. Enda så lett det skulle være å forstå.
"Vi" (du) får aldri noe profitt av vindkraft noesteds. Styremedlemmene i Norwea, derimot.. Minstepensjon på 193429/år er bankers.
selvmurer av egen bolig i porebetong
"Mens Statnett i stor grad har fulgt EUs regelverk om å stille maksimal kapasitet til rådighet for handel over grensene og latt strømmen flyte dit prisen er høyest, så gjelder ikke dette alltid andre veien."
https://www.dn.no/innlegg/kraftmarkedet/strompris/energi/innlegg-kan-acer-lose-opp-knuten-pa-stromkablene-i-norden/2-1-1108311
Acer: Mer byråkrati mer søknader, klager, sakshandsaming anke dill dall og kostbart, helt unødvendig byråkrati.
Tar ett til: mens graset gror, dør kua.
De som hevder at Acer ikke er årsak til de høye strømprisene kan ha nytte av å lese denne DN-artikkelen.
De som skjønner litt fra før, begreder seg over tafatte fagfolk (de tre forfatterne av DN-artikkelen) som er mest opptatt av å sukre selvskadingen Acer-avtalen er. Samfunnsbidrag: ikke bestått.
Hadde det vært noe til fagfolk, haddde overskriften vært "Kan Norge kutte strømkablene som Acer-avtalen bygger på".
selvmurer av egen bolig i porebetong
Problemet med å "kutte kabler" er hvilke skal man kutte? Norge har hatt kabler med eks Sverige i mange tiår for å samarbeide og forsyningssikkerhet. Skal disse også kuttes?
-Sverige er med i EU så skal alt av kabler ifm Acer kuttes så må de til Sverige i alle fall kuttes. Hva skjer da?
Skal kablene til eks UK kuttes nå som prisene er høye, for så skjøtes på igjen når prisene er lave slik de var ifjor?
Ikke enkelt det her.
Acer/EU krever at så lenge kablene er der og eks Norge har produksjonskapasitet, så skal det produseres og eksporteres der strømmen er ønsket. Der er vi nå, full produksjon på synkende fyllingsgrad.
Verd å merke seg at Acer krever en reguleringsmyndighet (RME) som skal upåvirket av politikere. Nettopp for å hindre at eks en regjering struper produksjon/kapasitet for å oppnå noe. Regjeringen i Norge kan teknisk sett ikke gjøre noe.
Skal noe gjøres så må det bli slik svenskene gjør, hevde problemer internt og så strupe på overføringskapasitet.
Problemet med energipriser i Europa er politisk makt/styrkedemonstrasjon av Russland. Russland ønsker godkjennelse av ny gassledning, EU sier sålangt nei og Russland svarer med å strupe forsyningen.
Da blir det manko på gass og så stiger prisene på gass, som igjen driver strømmen opp.
Problemet er jo at INGEN ønsker å akseptere eller annerkjenne at Russland har en slik makt på EU.
Det får innbyggerene i Europa nå betale for.
https://www.bmu.de/themen/atomenergie-strahlenschutz/nukleare-sicherheit/aufsicht-ueber-kernkraftwerke/kernkraftwerke-in-deutschland?fbclid=IwAR3l_ohh82Sonf71Ggo661w4HlxRbNWG3cur3xAnGcj-2NqUqWBUvzbe4SQ
Er det virkelig så galt at Acer-avtalen ikke kan bringes til opphør? Jeg tilkjennnegir manglende kunnskap, da jeg har prioritert vedkløyving framfor Acer-avtalestudium.
selvmurer av egen bolig i porebetong
Svenskene gjør nok ikke dette for å få ned de norske (eller europeiske) strømprisene.
-Man må nemlig tenke på; er det mangel på strøm som driver opp prisene til dagens nivå nå?
Jeg er mest spent på kjernekraftverkene. Det hadde jo vært fornuftig å forlenge driften der en stund.
Det skal til enorme arealer med solceller og turbiner for å erstatte ett eneste atomkraftverk. Sol og vind er bra, men gir ikke jevn driftsikkerhet. Da må noe stå i reserve. I Norge vannmagasinene, i Tyskland atomkraftverkene. Atomkraft vil gi Tyskland en tryggere og mer langsiktig tilgang på brensel enn gassrør gjennom Hviterussland.